Решение Иркутского областного суда от 15 января 2019 года №7-407/2018, 7-16/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 7-16/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном жалобу Игнатенко С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатенко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2018 года Игнатенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Игнатенко С.В. просит об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2018 года и прекращении производства по делу.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Игнатенко С.В. и его защитник Жибаева Л.Л. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Как следует из материалов дела, Игнатенко С.В. 18 ноября 2018 года в 05 часов 30 минут находясь на <адрес изъят> не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть не выполнил требования об остановке транспортного средство "Мерседес Бенц".
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами: инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Т., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" А., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Д., показаниями свидетелей В. и Л.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Игнатенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Игнатенко С.В., по делу не усматривается.
Довод жалобы о том, что Игнатенко С.В. транспортным средством не управлял, является несостоятельным и опровергается рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Т., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" А., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П. и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Д.
Кроме того, в составленных процессуальных документах Игнатенко С.В. указан как водитель транспортного средства. С содержанием данных документов заявитель был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно указанного обстоятельства не изложил, отказавшись от их подписания.
Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу о доказанности факта управления Игнатенко С.В. транспортным средством. Доказательства, опровергающие указанные выводы, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.
Протокол об административном правонарушении в отношении Игнатенко С.В. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Игнатенко С.В. описаны с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Игнатенко С.В. правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом верно оценены рапорта сотрудников ДПС с учетом их допустимости, объективности и соотносимости с другими доказательствами по делу. Сомнений в произведенной оценке и выводов суда не имеется.
Таким образом, все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Игнатенко С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Игнатенко С.В. в пределах части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Игнатенко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатенко С.В. оставить без изменения, жалобу Игнатенко С.В. - без удовлетворения.
Судья Иркутского областного суда П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка