Решение Алтайского краевого суда от 05 декабря 2017 года №7-407/2017

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 7-407/2017
05 декабря 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы М.В.Н., Ш.Л.А. на постановление судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2017 года, которым производство в отношении
Сычевой А. Ю.,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее также - КоАП РФ, Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мамонтовский" Т.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> Сычева А.Ю., управляя автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе <адрес>, нарушила требования п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения, а именно не уступила дорогу транспортному средству "<...>", государственный регистрационный знак ***, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего произошло дорожно -транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ш.Л.А. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ ***.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, М.В.Н. выражает несогласие с постановлением о прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие вины водителя Сычевой А.Ю., не уступившей дорогу его транспортному средству; схемы дорожно - транспортного происшествия составлены неверно; судьей было отказано в ознакомлении с материалами дела, в вызове свидетелей, а дело рассмотрено 29 сентября 2017 года в отсутствие Ш.Л.А.
Ш.Л.А. в жалобе, поддерживая жалобу М.В.Н., указывает также на наличие вины Сычевой А.Ю. в столкновении транспортных средств.
Ш.Л.А., М.Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив доводы жалобы, выслушав М.В.Н., поддержавшего доводы своей жалобы и жалобы Ш.Л.А., Сычевой А.Ю. и ее защитника Шаталова Ю.Г., возражавших против удовлетворения жалоб, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены постановления.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет один год со дня его совершения.
Согласно материалам дела дорожно - транспортное происшествие имело место 14 октября 2016 года.Таким образом, срок давности привлечения Сычевой А.Ю. к административной ответственности истек 14 октября 2017 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям статьи 4.5 и пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
В данном случае производство по делу прекращено, и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях Сычевой А.Ю. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалоб М.В.Н., Ш.Л.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и прекращением производства по делу не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалоб повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо.
Вместе с тем, по смыслу ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Согласно материалам дела постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Мамонтовский" Т.А.В. от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.12.24 Кодекса.
На основании изложенного из постановления судьи подлежит исключению суждение о том, что водитель М.В.Н. должен был руководствоваться п.8.1 и абз. 2 п.10.1 Правил дорожного движения.
Также постановление подлежит уточнению в части адреса места жительства Сычевой А.Ю., указанного ею в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобы М.В.Н., Ш.Л.А. - без удовлетворения.
Исключить из постановления судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2017 года суждение о том, что водитель М.В.Н. должен был руководствоваться положениями пункта 8.1, абз. 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Уточнить постановление судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2017 года в части адреса места жительства Сычевой А. Ю., указав <адрес>.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка