Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 03 февраля 2021 года №7-406/2020, 7-5/2021

Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 7-406/2020, 7-5/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 7-5/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Больсунова ФИО7 на постановление старшего инспектора ОГИБДД "Адыгейский" МО МВД России по Республике Адыгея Чунтыжева А.М. от 26 августа 2020 года N 18810001200000915410 и решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Больсунова ФИО8
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОГИБДД "Адыгейский" МО МВД России по Республике Адыгея Чунтыжева А.М. от 26 августа 2020 года N 18810001200000915410 Больсунов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении безопасного бокового интервала со следующим в попутном направлении большегрузным транспортным средством, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Больсунов ФИО10 обжаловал его в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Решением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2020 постановление инспектора ОГИБДД от 26.08.2020 N 18810001200000915410 оставлено без изменения.
В своей жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Больсунов Д.Ю., просит вышеперечисленные постановление и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность в виду нарушений норм материального и процессуального права, допущенных при их вынесении. Кроме того, считает, что решение суда принято без учета фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2020, на которые Больсунов ФИО11. ранее ссылался в доводах своей жалобы. Считает себя невиновным в совершении ДТП, при этом полагает, что суд необоснованно принял во внимание доказательства, предоставленные вторым участником ДТП - водителем Корниенко Е.Е.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Больсунова ФИО12 по ордеру - адвоката Мугу А.Г., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 по факту ДТП от 26.08.2020, допросив потерпевшего Корниенко Е.Е., прихожу к следующему.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Больсунов ФИО13 26.08.2020 в 05 час. 30 мин., двигаясь по автодороге М-4 "ДОН" со стороны г.Горячий Ключ в сторону г.Краснодара на транспортном средстве марки MITSUBISHI OUTLANDER грз Н084КХ32, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении в левый ряд не обеспечил безопасный боковой интервал с автомобилем MAN грз Н646АА93 под управлением Корниенко Е.Е., двигавшимся в попутном направлении, что повлекло дальнейшее столкновение транспортных средств.
Своими действиями Больсунов ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем 26.08.2020 старшим инспектором ОГИБДД "Адыгейский" МО МВД России по Республике Адыгея Чунтыжевым А.М. составлен протокол об административном правонарушении N 01 НИ 031159 (л.д. 10).
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД "Адыгейский" МО МВД России по Республике Адыгея Чунтыжева А.М. от 26.08.2020 N 18810001200000915410 Больсунов ФИО15 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 9).
Опрошенный старшим инспектором ОГИБДД Чунтыжевым А.М. 26.08.2020 Больсунов ФИО16 пояснил, что 26.08.2020 около 05 час. 30 мин. следовал по автотрассе М-4 "ДОН" в сторону г.Краснодара на автомобиле MITSUBISHI OUTLANDER грз Н084КХ32 со скоростью около 110 км/ч. Увидев впереди идущий в попутном направлении большегрузный автомобиль MAN грз Н646АА93, начал маневр обгона, и поравнявшись с ним, почувствовал удар в заднее правое крыло, после чего его автомобиль ударился об отбойник, а после оказался в поле. Виновным в столкновении транспортных средств считал водителя грузового автомобиля MAN, со схемой места ДТП, составленной сотрудником ОГИБДД, не согласился (л.д. 13, 13-об.).
В своих письменных объяснениях потерпевший Корниенко ФИО29 указал, что 26.08.2020 около 05 час. 30 мин. на автомобиле MAN грз Н646АА93 двигался по автодороге М-4 "ДОН" из г.Горячий Ключ в направлении г.Краснодара, скорость движения около 75 км/ч. В зеркало заднего вида увидел, что следовавший сзади попутно автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER начал совершать маневр обгона, перестраиваясь в левую полосу движения, после чего касательно столкнулся с задним бампером автомобиля MAN под управлением Корниенко ФИО28., спровоцировав ДТП. После удара о грузовой автомобиль, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER столкнулось с отбойником, а затем его выбросило в поле, где автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER опрокинулся. Потерпевший Корниенко ФИО27 виновником ДТП считал водителя автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER Больсунова ФИО17 при этом указал, что он четко двигался по своей правой полосе автодороги, направления движения не менял, автомобиль под его управлением не вилял, на левую полосу дорожного полотна не выезжал (л.д. 15, 16).
Оставляя постановление должностного лица без изменения, а жалобу Больсунова ФИО18. без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из приведенных выше обстоятельств и представленных доказательств, схемы места ДТП от 26.08.2020 (л.д. 12), пояснений сторон, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Кроме того, в судебном заседании суд первой инстанции обозревал фотографии с места ДТП, сделанные потерпевшим Корниенко ФИО26 со своего мобильного телефона, из чего также сделал вывод о доказанности вины Больсунова Д.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исхожу из совокупности представленных в дело доказательств, а, также приобщенных в судебном заседании суда второй инстанции фотографий с места ДТП от 26.08.2020, распечатанных и сверенных судом с мобильного телефона марки "Самсунг" (номер +79183726756), принадлежащего потерпевшему Корниенко ФИО25. При этом из приобщенных фотографий усматривается, что первоначальный удар транспортных средств, повлекший ДТП, пришелся передним правым углом автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER под управлением Больсунова ФИО19 с задним левым углом автомобиля MAN под управлением Корниенко Е.Е., что свидетельствует о нарушении пункта 9.10 ПДД водителем Больсуновым ФИО20. при совершении маневра обгона грузового автомобиля MAN.
Допустимых доказательств, опровергающих данный вывод, в материалах настоящего дела не установлено.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судом первой инстанции фактические обстоятельства ДТП установлены полно и всесторонне, выводы в постановлении и судебном решении подтверждены материалами дела. Оснований для переоценки установленных в судебном заседании обстоятельств не имеется, поскольку доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами.
Административное наказание Больсунову ФИО22 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, решение судьи полагаю законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы Больсунова Д.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ОГИБДД "Адыгейский" МО МВД России по Республике Адыгея Чунтыжева А.М. от 26 августа 2020 года N 18810001200000915410 и решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Больсунова ФИО23, оставить без изменения, жалобу Больсунова ФИО24 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать