Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 7-406/2017
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N 7-406/2017
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу Гукасяна Алексея Юрьевича на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение и.о. ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 15 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением и.о. ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 15 сентября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долгих А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2017 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Гукасяна А.Ю. (участника дорожно-транспортного происшествия) - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанием заявителя Гукасяна А.Ю., ставится вопрос об отмене указанного решения судьи.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Таким образом, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении и на решение судьи должна в обязательном порядке содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Такой правовой подход изложен в решениях Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1, от 29 декабря 2016 г. N 71-ААД16-1.
В нарушение приведенных правовых предписаний, жалоба с указанием заявителя Гукасяна А.Ю. на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2017 года не подписана ее подателем (л.д. 32-33).
В указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Гукасяна А.Ю. на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2017 года, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
