Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 7-405/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 7-405/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу начальника отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванова А.Г. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.03.2020, которым постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванова А.Г. от 13.02.2020 N..., вынесенное в отношении Лебедева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванова А.Г. от 13.02.2020 N... Лебедев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Лебедев М.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Лебедева М.А. по доверенности Шоноров Н.Л. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе начальник отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванов А.Г. просит решение судьи отменить, полагая, что вина Лебедева М.А. в совершении правонарушения доказана, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лебедева М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 20.01.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Лебедева М.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.03.2020 оставить без изменения, жалобу начальника отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Иванова А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
