Определение Пензенского областного суда от 28 ноября 2019 года №7-405/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 7-405/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда ходатайство Зверева В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Росреестра по Пензенской области N205/172-19 от 16 сентября 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева В.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Росреестра по Пензенской области N205/172-19 от 16 сентября 2019 г. Зверев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 23 октября 2019 г. постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Росреестра по Пензенской области N205/172-19 от 16 сентября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Зверева В.М. - без удовлетворения.
В Пензенский областной суд поступила жалоба Зверева В.М., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Выслушав Зверева В.М., поддержавшего заявленное ходатайство о восстановлении срока, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 постановления).
Из материалов дела следует, что копия принятого Первомайским районным судом г. Пензы решения от 23 октября 2019 г. вручена Звереву В.М. 23 октября 2019 г., о чем свидетельствует расписка. Порядок и срок обжалования решения суда разъяснены, о чем отражено в судебном акте. Срок на обжалование решения суда истек 02 ноября 2019 г.
Обращение в суд с жалобой на постановление и решение имело место 08 ноября 2019 г., то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование.
Объективных препятствий к подаче жалобы на решение судьи своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
Доводы Зверева В.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ его родственников, которые получили копии решения суда только 02 ноября 2019 г. не заслуживают внимания, поскольку указанные обстоятельства не лишали Зверева В.М. возможности на подачу жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба Зверева В.М. возвращению.
Отказ в восстановлении срока обжалования не лишает Зверева В.М. права оспаривать законность вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи, в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Зверева В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Росреестра по Пензенской области N 205/172-19 от 16 сентября 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Зверева В.М., оставить без удовлетворения, жалобу Зверева В.М. возвратить.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка