Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2017 года №7-405/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 7-405/2017
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыбальченко Д.П. по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 29 августа 2017 года Рыбальченко Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года постановление инспектора от 29 августа 2017 года в отношении Рыбальченко Д.П. по ст.12.6. КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Рыбальченко Д.П. - без удовлетворения.
На решение суда Рыбальченко Д.П. подана жалоба в суд ЯНАО, в которой он просит его отменить в связи с недоказанностью установленных в судебном заседании фактов, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права. Указывает об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Участники производства извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, о причинах неявки в суд участники производства по делу суд ЯНАО не уведомили, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Из пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 29 августа 2017 года Рыбальченко Д.П. в 9 часов 44 минуты в районе железнодорожного переезда N 216 по улице Магистральная в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя автомобилем марки "MitsubishiLancer", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении Рыбальченко Д.П. к административной ответственности незаконным.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что сотрудники полиции Кудаяров А.Г. и Будаев Е.В. являлись очевидцами совершения Рыбальченко Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое было зафиксировано с помощью видеофиксации, о чем составлен был рапорт, на основании которого Рыбальченко Д.П. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Совокупность названных доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Рыбальченко Д.П.
Таким образом, выводы о виновности Рыбальченко Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены показаниями сотрудников ГИБДД Кудаярова А.Г. и Будаева Е.В. допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что, во время движения автомобиля под управлением Рыбальченко Д.П., оборудованного ремнями безопасности, инспектор ДПС через стёкла автомобиля видел, что водитель автомобиля, не зафиксирован ремнем безопасности. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Рыбальченко Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Рыбальченко Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.
С учетом изложенного полагаю, что привлечение Рыбальченко Д.П. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2017 года в отношении Рыбальченко Данилы Петровича оставить без изменения, а жалобу Рыбальченко Д.П.- без удовлетворения.
Судья подпись С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка