Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 7-404/2022

Санкт-Петербург 30 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Шарбатова Айнидина Илхомидиновича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года Шарбатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из постановления следует, что 3 марта 2022 в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан Шарбатов А.И., который прибыл на территорию Российской Федерации 27 августа 2021 года с целью работы, по приезду оформил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, с 26 ноября 2021 года по 9 февраля 2022 года. Однако Шарбатов А.И. по указанному адресу временного пребывания последнее время не пребывал, а фактически с 3 декабря 2021 года проживает по адресу: <адрес>, необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне Шарбатов А.И. не передавал, УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не уведомлял. При этом 27 января 2022 года Шарбатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем повторно совершил нарушение режима пребывания.

В жалобе в Ленинградский областной суд заявлено об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Шарбатова А.И. и его защитника Ахмедова У.К., прихожу к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении Шарбатовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Из материалов дела усматривается, что 27 января 2022 года в отношении Шарбатова А.И. заместителем начальника полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 08.02.2022.

Таким образом, нарушение Шарбатовым А.И. правил миграционного учета 03 марта 2022 г. обоснованно было квалифицировано, как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Шарбатовым А.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2022, объяснениями Шарбатова А.И., копией паспорта иностранного гражданина, информацией из баз данных, копией постановления заместителем начальника полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 27 января 2021 года, другими материалами дела.

Доводы Шарбатова А.И. о нарушении права на защиту в связи с отсутствием возможности воспользоваться услугами переводчика при рассмотрении дела судьей отклоняются, поскольку Шарбатов А.И. при составлении протокола об административном правонарушении, получении от него объяснений, а также в судебном заседании сообщил, что в переводчике не нуждается, соответствующего ходатайства не заявлял.

Наличие у иностранного гражданина родственников - иностранных граждан, пребывающих на территории России на законном основании, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Правовой подход, согласно которому семейное положение иностранного гражданина не является безусловным основанием для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в частности, при отсутствии достаточных сведений о совместном проживании и ведении супругами, близкими родственниками общего совместного хозяйства, неоднократно высказывался Верховным Судом Российской Федерации применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемых дел.

При этом материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарбатова Айнидина Илхомидиновича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья О.И. Деменкова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка