Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 7-404/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 7-404/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника - Александрова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району Р. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2021 года, которым жалоба Тихонова А.С. - удовлетворена: постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Р. * от 16.03.2021 года в отношении Тихонова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району Р. * от 16.03.2021 года Тихонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что *. в * на перекрестке * водитель Тихонов А.С., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, Тихонов А.С. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2021 года жалоба Тихонова А.С. - удовлетворена: постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Р. * от 16.03.2021 года в отношении Тихонова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району Р. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что вина Тихонова А.С. подтверждается материалами дела и фотофиксацией правонарушения; Тихонов А.С. не убедившись в завершении маневра водителя А., не учел безопасную дистанцию и продолжил движение на перекрестке налево, в результате чего произошло ДТП; в действиях Тихонова А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Тихонов А.С., А. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Тихонова А.С., А. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тихонова А.С., А. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Александров С.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Тихонова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из представленной в дело видеофиксации ДТП (л.д 12), видно, что после того, как автомобиль * совершил поворот направо, Тихонов А.С. начал выезд на дорогу с целью совершения маневра поворота налево, однако в это время Камаз стал двигаться назад, произошло ДТП. В связи с чем, сокращение безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства не являлось следствием действий Тихонова А.С. В связи с чем, доказательства нарушения Тихоновым А.С. п. 9.10 ПДД РФ в деле отсутствуют.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется доказательств, опровергающих доводы Тихонова А.С. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ. Соответственно, судом верно все сомнения истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы должностного лица ГИБДД о том, что именно Тихонов А.С. нарушил ПДД РФ, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Тихонова А.С. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2021 года в отношении Тихонова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
