Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 декабря 2020 года №7-404/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 7-404/2020
город Майкоп 21.12.2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.11. 2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
Полагая данное постановление и назначенное наказание незаконным, ФИО1 обжаловала его в Верховный суд Республики Адыгея, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1КоАП РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1КоАП РФ. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Судья Теучежского районного суда, принимая дело об административном правонарушении к производству, исходил из того, что рассмотрение дела об административном правонарушении относится к его компетенции.
При этом, судьей не учтены перечисленные выше требования КоАП РФ.
Определение о проведении административного расследования вынесено должностным лицом 06.10.2020 года (л.д.19), однако по факту - не проводилось.
Из материалов дела следует, что 28.09.2020 года ФИО1 нанесла телесные повреждения в виде ссадины ФИО3 В период в 29.09.2020 года по 06.10.2020 года в рамках доследственной проверки были опрошены ФИО1, ФИО3 ряд свидетелей, назначена и проведена экспертиза.
После возбуждения дела об административном правонарушении, в период с 06.10 по 16.10.2020 года) отобран еще ряд объяснений от свидетелей. При этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, то есть не в рамках административного расследования.
Каких-либо действий в рамках КоАП РФ проведено не было.
02.11.2020 года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, при подготовке дела к рассмотрению судье следовало решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поскольку это требование КоАП РФ было нарушено, судья рассмотрел дело при существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления.
Срок давности по данному делу, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 года), не истек, поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.11.2020, принятое в отношении ФИО1отменить и направить в Теучежский районный суд для передачи дела мировому судье по территориальной подсудности..
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка