Решение Томского областного суда от 06 ноября 2018 года №7-404/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 7-404/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Бузаева Алексея Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 сентября 2018 года,
установил:
Бузаев Алексей Владимирович обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление и.о. главного государственного инспектора г. Томска и Томской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Томской области от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бузаева Алексея Владимировича.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018 ходатайство Бузаева А.В., оставлено без рассмотрения, как поданное с нарушением установленного порядка судопроизводства, поскольку с ходатайством не была представлена жалоба на указанное постановление.
Не согласившись с вынесенным судьей определением от 27.09.2018, Бузаев А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение судьи от 27.09.2018 как незаконное, направить ходатайство на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции другому судье.
Заявитель Бузаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определилрассмотреть дело по жалобе на определение судьи в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
В силу требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть заявлено только при подаче жалобы.
В представленных Бузаевым А.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока документах отсутствует жалоба на постановление должностного лица от 20.08.2018.
Учитывая изложенное, ходатайство Бузаева А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, поданное в Октябрьский районный суд г. Томска 26.09.2018, оставлено без рассмотрения судьей районного суда верно, поскольку подано с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка его подачи.
При этом, вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, на которые заявитель указывает в жалобе, судьей допущено не было, поскольку заявленное Бузаевым А.В. ходатайство по существу не рассматривалось, правомерно оставлено судьей районного суда без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, как поданное с нарушением установленного порядка судопроизводства. Решения, перечисленные в ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат принятию судьей только при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по существу, т.е. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которая принята к производству суда и рассмотрена по существу дела.
То обстоятельство, что 26.09.2018 у секретаря судебного заседания Бузаевым А.В. было получено только определение от 17.09.2018, которым его жалоба, поданная от имени другого лица, была оставлена без рассмотрения, но не документы, которые он направил вместе с жалобой, существенного значения не имеет. Данное обстоятельство не мешало Бузаеву А.В. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подать жалобу, соответствующую требованиям о ее приемлемости.
С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2018 является законным и обоснованным, отмене, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бузаева Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу Бузаева Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка