Решение Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 7-403/2021

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ШинТрансКом" - Л на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2021 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ШинТрансКом" на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Южно-Сибирское МУГАДН) К от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ограниченной ответственностью "ШинТрансКом по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШинТрансКом" (далее - ООО "ШинТрансКом") 16 апреля 2021 года обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о вынесении названного постановления узнало 8 апреля 2021 года, его копию получило 12 апреля 2021 года вместе с копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 мая 2021 года жалоба передана по подведомственности для рассмотрения в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 мая 2021 года жалоба в части требований о принятии обеспечительных мер, возложении обязанности перечислить денежные средства возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2021 года в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 15 июля 2021 года (копия определения получена 5 июля 2021 года), и дополнении к ней защитник ООО "ШинТрансКом" - Л просит об отмене определения, восстановлении срока на обжалование, отмене постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на прежние доводы, указывая также на то, что о поступлении копии постановления отделением почтовой связи общество не извещалось, сведений о попытках вручения отправления на официальном сайте АО "Почта России" не имеется.

В судебном заседании защитник ООО "ШинТрансКом" - Л на доводах жалобы настаивала, законный представитель данного общества, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела, включая список *** корреспонденции, данные официального сайта АО "Почта России", копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по юридическому адресу (<адрес>) 11 ноября 2020 года, поступила в место вручения 12 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года возвращена по истечении срока хранения, 24 ноября 2020 года - вручена отправителю. При этом корреспонденция хранилась более 7 дней, не включая дни поступления в отделение почтовой связи и возвращения отправления, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234.

Как разъяснено пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В этой связи, исходя из даты возвращения копии постановления, последний день срока обжалования приходится на 4 декабря 2020 года.

Вместе с тем доводы жалобы о том, что корреспонденция отделением почтовой связи не доставлялась, извещение о ее поступлении в почтовом ящике, который в тот период времени имелся, не оставлялось, а потому копия постановления впервые была получена 12 апреля 2021 года, не опровергнуты.

Так, конверт должностному лицу не возвращен, притом что на официальном сайте АО "Почта России" отсутствуют сведения о попытках вручения корреспонденции.

Как следует из ответов АО "Почта России" от 31 августа, 1 сентября 2021 года, провести проверку обстоятельств доставки отправления и установить причину его неполучения адресатом не представляется возможным ввиду уничтожения подтверждающих данные обстоятельства документов 25 июня 2021 года вследствие подтопления ливневыми водами, проведенной проверкой установлено отсутствие по вышеуказанному адресу почтового ящика, со слов сотрудников - почтового ящика не было и в 2020 году.

При этом из представленных защитником документов усматривается, что 30 марта 2020 года обществом был приобретен почтовый ящик, а по условиям соглашения о расторжении договора аренды от 31 марта 2021 года общество обязалось, в том числе демонтировать почтовый ящик.

В такой ситуации, учитывая, что злоупотребления правом не установлено, постановление должностного лица, не прошедшее судебной проверки, не подлежит обжалованию как вступившее в законную силу, срок на обжалование постановления следует восстановить, а оспариваемое определение - отменить.

При этом требования об отмене постановления с прекращением производства по делу подлежат разрешению при рассмотрении жалобы судьей городского суда.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 2 июля 2021 года отменить, восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ШинТрансКом" срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ограниченной ответственностью "ШинТрансКом по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело возвратить в Новоалтайский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья <адрес>вого суда О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка