Решение Пензенского областного суда от 21 октября 2021 года №7-403/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 7-403/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Шигаевой О.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. N <данные изъяты> от 30 мая 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2021 года N 12-362/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шигаевой О.А.
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. <данные изъяты> от 30 мая 2021 года Шигаева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2021 года обжалуемый процессуальный акт оставлен без изменения, жалоба Шигаевой О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Шигаева О.А. просит вышеуказанные процессуальные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обосновании жалобы указывает на своё несогласие с иными повреждениями, имеющимися на бампере автомобиля марки "Форд С-МАХ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полагает, что они образовались до дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 18 мая 2021 года. При составлении протокола об административном правонарушении она заявила ходатайство о проведении экспертизы на этот счет. Данное ходатайство разрешено не было.
Указывает на то, что при вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебное заседание Шагаева О.А., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черников А.П. не явились. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела не поступали.
Полагаю возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.
Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2021 года в 16 часов 20 минут на ул. Красная, д. 69 в г. Пензе Шигаева О.А., управляя транспортным средством, марки "Шкода Кодиак" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрала необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем, марки "Форд С-МАХ" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дёрина Д.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Поскольку Шагаева О.А. оспаривала наличие состава административного правонарушения, то должностным лицом обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: заявлением от Шигаевой О.А., Дёрина Д.Ю. от 19 мая 2021 года о факте ДТП; извещением о ДТП от 18 мая 2021 года; объяснениями Шигаевой О.А. от 30 мая 2021 года; объяснениями Дёрина Д.Ю. от 20 мая 2021 года; протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА N 447859 от 30 мая 2021 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. от 30 мая 2021 года, из которого следует, что 18 мая 2021 года в 16 часов 20 минут в г. Пензе, напротив д. 69 по ул. Красная произошло ДТП: Шигаева О.А., управляя автомобилем марки "Шкода Кодиак" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки "Форд С-Мах" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дёрина Д.Ю.; постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. <данные изъяты> от 30 мая 2021 года; приложением к постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. <данные изъяты> от 30 мая 2021 года, из которого следует, что в результате ДТП у автомашины марки "Шкода Кодиак" государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеется повреждение переднего государственного знака, у автомашины марки "Форд С-Мах", государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются повреждения ЛКП заднего бампера (след от контакта переднего государственного регистрационного знака автомашины марки "Шкода Кодиак"), получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Шигаева О.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных актов.
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, всех исследованных доказательств по делу, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что водитель Шигаева О.А. не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с ним, чем нарушил положения пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Довод жалобы в части несогласия заявителя с иными повреждениями, имеющимися на бампере автомобиля марки "Форд С-Мах" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во внимание не принимаю, так как на правовую оценку квалификации действий Шигаевой О.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не влияет.
Кроме того, иные повреждения автомобиля марки "Форд С-Мах" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кроме как повреждения ЛКП заднего бампера (след от контакта переднего государственного регистрационного знака автомашины марки "Шкода Кодиак"), в приложении к постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. <данные изъяты> от 30 мая 2021 года не указаны. В связи с чем и необходимости в назначении экспертизы не имелось.
Иные доводы жалобы являются несущественными и не влияют на законность принятых процессуальных актов.
Административное наказание назначено Шигаевой О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черникова А.П. <данные изъяты> от 30 мая 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2021 года N 12-362/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шигаевой О.А. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка