Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 7-403/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 7-403/2020
Судья Тамбовского областного суда Яковлева М.В., рассмотрев жалобу инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции Егян К.Г., с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года, вынесенного в отношении Подольского Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. *** от 29.02.2020 года Подольский Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Подольский Д.М. обратился с жалобой в суд.
В ходе судебного рассмотрения доводы жалобы заявителя нашли своё подтверждение, и решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года жалоба Подольского Д.М. удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Тамбовский областной суд с жалобой о несогласии с принятым решением, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного рассмотрения, об отложении дела не ходатайствовали, причин невозможности участия в судебном заседании не представили.
Подольский Д.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и приобщить письменные объяснения, в которых ссылался на то, что в удовлетворении жалобу должностному лицу необходимо отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы должностного лица, оснований для удовлетворения заявленного в жалобе ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда не нахожу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.06.2020 года была получена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 23.06.2020 года, о чём непосредственно указано должностным лицом в своей жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд.
Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года была направлена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 16 июня 2020 года (л.д. 79) и, как указано в должностным лицом в жалобе была получена адресатом 23 июня 2020 года ( л.д. 82).
В силу ч. 1,2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ и ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года начал исчисляться с 24 июня 2020 года (на следующий день после получения копии решения) и истек 3 июля 2020 года (в рабочий день, пятница), оснований для переноса этого срока не имелось.
Жалоба на принятое по делу решение подана в отделение почтовой связи 07.07.2020 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 100), то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения копии решения суда.
Сведений об уважительных причинах пропуска данного срока в материалах дела не содержится, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в жалобе не приведено и суду не представлено.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Таким образом, поскольку уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование в срок судебного решения не представлено, суд приходит к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции Егян К.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года, вынесенного в отношении Подольский Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.
Дело возвратить в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья М.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
