Решение Амурского областного суда от 20 октября 2017 года №7-403/2017

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2017 года Дело N 7-403/2017
Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 КоАП РФ, Каттакуловой Н.К.
на постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России "Тындинский" N 196 от 10 ноября 2016 года,
решение судьи Тындинского районного суда от 13 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВМ МО МВД России "Тындинский" N 196 от 10 ноября 2016 года Каттакулова Н.К. привлечена к административной ответственности по ст. 18.20 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Тындинского районного суда от 13 июля 2017 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Каттакулова Н.К. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить.
Должностное лицо административно-юрисдикционного органа, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Каттакулова Н.К., её защитник Покшиванов С.В., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела рассмотрением от них не поступило.
При таких обстоятельствах, с учётом законоположений ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию иностранный гражданин представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию документы для выдачи патента.
Статьёй 18.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за выдачей патента, если такой срок установлен в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в отношении Каттакуловой Н.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 КоАП РФ, и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за то, что она, въехав на территорию Российской Федерации 27 августа 2016 года с целью работы (л.д. 48), обратилась в уполномоченный орган для сдачи документов по оформлению патента 10 ноября 2016 года, то есть по истечении 30 календарных дней с момента въезда, чем нарушила ч. 2 ст. 13.3 Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.20 КоАП РФ, и вина Каттакуловой Н.К. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы поданной в Амурский областной суд жалобы являлись предметом проверки судьи первой инстанции и были обоснованно отклонены им по мотивам, приведенным в обжалуемом решении.
Указанные доводы основаны на субъективном мнении заявителя, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств и по существу направлены на переоценку надлежащим образом исследованных судьей доказательств, установленных обстоятельств. Однако само по себе несогласие заявителя с данной судьёй оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение судьи неправильным.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Каттакуловой Н.К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен не был.
Законность и обоснованность вынесенного постановления проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.2, 30.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника ОВМ МО МВД России "Тындинский" N 196 от 10 ноября 2016 года и решения судьи Тындинского районного суда от 13 июля 2017 года не усматриваю, в связи с чем жалоба Каттакуловой Н.К. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России "Тындинский" N 196 от 10 ноября 2016 года и решение судьи Тындинского районного суда от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 КоАП РФ, в отношении Каттакуловой Н.К. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Амурского
областного суда А.Н. Алимский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка