Решение Томского областного суда от 06 декабря 2017 года №7-403/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 7-403/2017
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу адвоката Булыгиной Галины Викторовны в защиту интересов Канина Сергея Сергеевича на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП N 7 (по обслуживанию Первомайского района) МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области П. от 18.08.2017 и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.10.2017, вынесенное в отношении Канина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП N 7 (по обслуживанию Первомайского района) МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области П. от 18.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.10.2017, Канин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, защитник Булыгина Г.В. просит отменить постановление участкового уполномоченного полиции и решение судьи и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование жалобы защитник указывает, что Канин С.С. общественный порядок не нарушал, его поведение не нарушило спокойствие граждан. Поведение Канина С.С. свидетельствует о том, что у него не было умысла на самоутверждение перед общественностью. Защитник полагает, что в действиях Канина С.С. усматривается иной состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. Учитывая, что Канина С.С. привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ незаконно, вынесенные акты подлежат отмене.
Канин С.С., его защитник Булыгина Г.В., потерпевшая П. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 14.08.2017 в 18 часов 40 минут Канин С.С., находясь в общественном месте возле дома N 19 по ул. Молодежной в д. Крутоложное Первомайского района Томской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Каниным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В суде первой инстанции Канин С.С. не отрицал, что вечером 14.08.2017 оскорблял П. около ее дома в д. Крутоложное. Из пояснений Канина С.С. следует, что он находился в стоянии сильного опьянения, а потому не помнит детали происшествия.
Из показаний потерпевшей П. следует, что вечером 14.08.2017 она находилась на улице около своего дома вместе с мужем и дочерью, рядом играли дети. Из соседнего дома на улицу вышел Канин С.С. в состоянии алкогольного опьянения и в их присутствии стал справлять естественные надобности. В ответ сделанного ею замечание по поводу такого поведения Канин С.С. стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Пояснения потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Ш., которая была очевидцем совершения правонарушения.
Приведенные доказательства опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Канина С.С. вмененного состава административного правонарушения. Канин С.С. находился в общественном месте, нецензурно бранился в адрес потерпевшей в присутствии иных граждан, чем и выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Поводом к указанным противоправным действиям Канина С.С. послужило сделанное потерпевшей ему замечание по поводу прилюдного справления нужды в общественном месте. В связи с чем в действиях Канина С.С. прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка. А потому его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Канину С.С. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Канина С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Доводы Канина С.С. о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП N 7 (по обслуживанию Первомайского района) МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области П. от 18.08.2017 и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 20.10.2017, вынесенное в отношении Канина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Булыгиной Г.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка