Постановление от 05 августа 2014 года №7-403/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-403/2014
Дело № 7-403/2014
 
Протокол 44ВВ№441828
 
Постановление
 
 
    г.Кострома, Гагарина, 21                                                      05 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12  КоАП РФ в отношении
 
    Севрюгина К. Е., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> работает ИП <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    Севрюгин К.Е. <ДАТА3> в 18ч36мин. в <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, проехал регулируемый пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 настоящей статьи. 
 
    Севрюгин К.Е. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он ехал по маршруту и при подъезде к переходу, его отвлек пассажир.
 
    Выслушав Севрюгина К.Е., исследовав материалы административного производства,  суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ указано, что повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Вина Севрюгина К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления от <ДАТА4> о привлечении по ч.1 ст.12.12КоАП РФ.
 
    Поскольку Севрюгин К.Е. был привлечен по ч.1 ст.12.12 - за проезд на запрещающий сигнал светофора <ДАТА4> и  до истечения года со дня окончания исполнения постановления совершил аналогичное правонауршение, суд приходит к выводу о том, что водитель Севрюгин К.Е. повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Севрюгину К.Е. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что правонарушение совершено повторно и данное правонарушение, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора  может повлечь тяжелые последствия.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и в связи с этим суд считает возможным назначить Севрюгину К.Е. наказание в виде  административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Севрюгина К. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН4401005116, КПП 440101001, р/с 40101810700000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК 043469001, Код ОКТМО 34701000, КБК 18811630020016000140, постановление <НОМЕР>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течениедесяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева