Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7-402/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишматова (ФИО)4 на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 21 января 2021 года Ишматов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Решением судьи Кондинского районного суда от 25 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ишматова В.Д. - без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ишматов В.Д. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не соглашаясь с отсутствием у него действующего разрешения на перевозку крупногабаритного груза.

Заявитель в жалобе указывает, что перевозимый им груз - экскаватор <данные изъяты> с габаритами: длина - <данные изъяты> мм, ширина - <данные изъяты> мм, высота - <данные изъяты> мм и массой - <данные изъяты> кг не превышал по своим параметрам крупногабаритный груз, на который было получено специальное разрешение и являлся аналогичным ему.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от 5000 до 10000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДЦ РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Исходя из части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации и условия перевозки грузов автомобильным транспортом установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым под "крупногабаритным грузом" понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

Предельно допустимые габариты транспортных средств установлены в Приложении N 3 к данному постановлению и составляют 2,55 метра (максимальное значение) по ширине для всех транспортных средств.

Как следует из материалов дела (дата) в <данные изъяты> на <данные изъяты> в (адрес) Ишматов В.Д., управляя крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ 6522-43, государственный регистрационный знак (номер), с полуприцепом ROCKSON, государственный регистрационный знак (номер), осуществлял перевозку крупногабаритного груза - экскаватора <данные изъяты> с превышением допустимого габаритного параметра по ширине на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 ПДД РФ.

Факт совершения Ишматовым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В этой связи факт совершения Ишматовым В.Д. вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.17), рапортом сотрудника полиции (л.д.18), письменными объяснениями Ишматова В.Д. (л.д.19), специальным разрешением (номер) на перевозку груза (л.д.20), актом по результатам измерения габаритов транспортного средства и (или) груза (л.д.21), фототаблицей (л.д.22-30), а также иными материалами.

Вопреки доводам жалобы представленное специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (номер), выданное Ишматову В.Д. 20 ноября 2020 года, не является основанием для перевозки экскаватора <данные изъяты>, с габаритами: длина - <данные изъяты> мм, ширина - <данные изъяты> мм, высота - <данные изъяты> мм и массой - <данные изъяты> кг, поскольку выдано в отношении экскаватора <данные изъяты>, имеющего габариты: длина - <данные изъяты> мм, ширина - <данные изъяты> мм, высота - <данные изъяты>, массу - <данные изъяты> кг. и отличающегося по своим параметрам.

Таким образом, фактически Ишматов В.Д. осуществлял перевозку крупногабаритного груза, который не может быть признан аналогичным, поскольку по наименованию, габаритам и массе не соответствовал имевшемуся специальному разрешению.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Ишматова В.Д. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении Ишматову В.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении Ишматову В.Д. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и от-мены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Ишматова (ФИО)5 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка