Решение Вологодского областного суда от 21 мая 2018 года №7-402/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 7-402/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Непропекова Д.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.04.2018, которым постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Агафонова А.М. от 15.03.2018 N..., вынесенное в отношении Непропекова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Непропекова Д.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Агафонова А.М. от 15.03.2018 N... Непропеков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Непропеков Д.С. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения и нарушение права на защиту.
В судебном заседании Непропеков Д.С. доводы жалобы поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Непропеков Д.С., ссылаясь на допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 15.03.2018 в 16 часов 26 минут у <адрес> Непропеков Д.С., управляя транспортным средством марки "Л", государственный регистрационный знак ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пересекающему её пешеходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Непропекова Д.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Непропекова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.03.2018 N..., рапортом ИДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Агафонова А.М. от 15.03.2018, видеозаписью правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что из представленной видеозаписи невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля, не являются основанием для признания названного доказательства недопустимым. Административное правонарушение выявлено инспектором ДПС, являвшимся очевидцем его совершения, что отражено в рапорте должностного лица; транспортное средство остановлено сотрудником полиции незамедлительно после совершения административного правонарушения; из видеозаписи правонарушения усматривается, что в то время, когда пешеход проходит по нерегулируемому пешеходному переходу, транспортное средство, движущееся по противоположной стороне дороги, не останавливаясь, проезжает, при этом сотрудник ДПС произносит марку и номер автомобиля Непропекова Д.С.
При таких обстоятельствах видеозапись при её оценке в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает факт совершения Непропековым Д.С. административного правонарушения.
Утверждение подателя жалобы о том, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на рапорт инспектора ДПС и видеозапись влечет недопустимость указанных доказательств, также подлежит отклонению.
Из содержания статьи 28.2 КоАП РФ не следует, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений об иных собранных по делу доказательствах влечет недопустимость указанных доказательств.
В то же время согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия Непропекова Д.С. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Непропекову Д.С. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.
Однако ввиду оспаривания Непропековым Д.С. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ.
После составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ немедленно было рассмотрено ходатайство Непропекова Д.С. с вынесением определения.
Учитывая изложенное, утверждение Непропекова Д.С. о том, что обжалуемое постановление инспектора ДПС вынесено без учета заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием защитника, отраженного в протоколе об административных правонарушениях, несостоятельно. Доказательств, свидетельствующих о том, что данное ходатайство заявлено Непропековым Д.С. до вынесения обжалуемого постановления инспектора ДПС, не представлено. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление в Череповецком городском суде защитник Непропекова Д.С. участия не принимал, в судебное заседание Вологодского областного суда ни Непропеков Д.С., ни его защитник также не явились.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.04.2018 оставить без изменения, жалобу Непропекова Д.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка