Решение Алтайского краевого суда от 17 октября 2018 года №7-402/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-402/2018
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмакова Е. С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Бяховой Н.П., ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шмаков Н.С. нарушил п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем марки МАЗ-5440А9, государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом марки Пактон, государственный регистрационный знак <номер>, двигался в <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилями марки Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Шальнева А.В., и марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Курбатова В.В., которые двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора; в результате дорожно-транспортного происшествия Шальнев А.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 августа 2018 года Шмаков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, Шмаков Е.С. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой об изменении постановления в части наказания, просит наказание в виде лишения права управления транспортным средством заменить на штраф. В обоснование жалобы указывает на то, что судья не учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. Полагает, что оснований для лишения его водительских прав не имеется, в результате лишения водительских прав пострадает не только он, но и его близкие, фактически он будет лишен возможности работать, приобретать лекарственные средства детям.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме по правилам ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав защитника Шмакова Е.С. Лахонину О.Б., настаивавшую на удовлетворении жалобы, потерпевших Шмакова Н.С. и Шальнева А.В., полагавших, что наказание возможно изменить, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ <номер> (далее - Правила дорожного движения) красный сигнал светофора запрещает движение.
Факт выезда Шмакова Е.С. на красный сигнал светофора, что повлекло столкновение с другими транспортными средствами и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями самого Шмакова Е.С. в судебном заседании, признававшего вину в совершении вмененного в вину деяния, оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Шмакова Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что у судьи отсутствовали основания для назначения Шмакову Е.С. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, что автомобиль необходим ему для личного пользования, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления. При определении вида наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, пренебрегшего Правилами дорожного движения, несмотря на то, что право управления транспортными средствами необходимо ему для обеспечения нужд семьи, конкретные обстоятельства правонарушения. Решение о лишении права управлять транспортными средствами принято судьей, в том числе, с учетом требований ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано обстоятельствами совершенного Шмаковым Е.С. правонарушения и данными о его личности. По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.
Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен. Обстоятельств, способных повлиять на вывод судьи о виновности Шмакова Е.С. во вмененном правонарушении, и оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Шмакова Е. С. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка