Решение Пензенского областного суда от 01 ноября 2018 года №7-402/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 7-402/2018
01 ноября 2018 года. г. Пенза
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Евстифеева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 20.08.2018 N <данные изъяты> и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Евстифеева А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 20.08.2018 <данные изъяты> Евстифеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 20.08.2018 N <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба Евстифеева А.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Евстифеев А.В. обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанных процессуальных актов, ввиду их незаконности, необоснованности и подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении вменяемого в вину административного правонарушения не доказана.
Считает, что в суде первой инстанции не были установлены истинные события происшествия и необоснованно отклонено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
Евстифеев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2018 года в 09 часов 30 минут в г. Пензе, ул. Рахманинова дом 17а, водитель Евстифеев А.В., управляя т/с АФ 37170А р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с т/с Рено Логан р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>
Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы, им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Евстифеевым А.В. административное правонарушение квалифицировано по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Евстифееву А.В. назначено в пределах санкции, установленной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Судьей районного суда рассматривались доводы Евстифеева А.В. о его невиновности, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда в ходе производства по настоящему делу, допущено не было.
Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Вина Евстифеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2018 серии <данные изъяты>; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>.; схемой ДТП, составленной и подписанной участниками ДТП, в том числе Евстифеевым А.В.
Доводы жалобы о вине в ДТП водителя <данные изъяты>., управлявшей т/с Рено Логан р.з. <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку данное дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении водителя Евстифеева А.В., а не водителя <данные изъяты>
Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на доказанность невиновности Евстифеева А.В., хотя в момент вынесения постановления должностным лицом событие административного правонарушения Евстифеевым А.В. не оспаривалось, что отражено в постановлении.
Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, виновности Евстифеева А.В. в совершении административного правонарушения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 20.08.2018 N <данные изъяты> и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2018 года, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 20.08.2018 <данные изъяты> и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евстифеева А.В. оставить без изменения; жалобу Евстифеева А.В. оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка