Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 7-402/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 7-402/2017
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Мартыновой О. В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 13 октября 2017 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 25 мая 2017 года в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель Мартынова О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на то, что по данным информационной базы Агентства по развитию государственных сервисов Министерства юстиции Грузии, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не является гражданином <данные изъяты> и свидетельство на возвращение в указанное государство для него оформлено не будет.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 13 октября 2017 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Мартынова О.В. просит отменить постановление и удовлетворить заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку судьей не принята во внимание невозможность исполнения указанного постановления. При этом факт нахождения ФИО1 до настоящего времени в центре временного содержания иностранных граждан свидетельствует о нарушении его прав.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мартынова О.В. доводы жалобы поддержала; иные лица, заинтересованные в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.Из материалов дела следует, что постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Указанное постановление получено ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка; обращено к немедленному исполнению, обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования, то есть ДД.ММ.ГГ.
Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 в части административного выдворения за пределы Российской Федерации до настоящего времени не исполнено.
При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что судебным приставом были выполнены действия по исполнению постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1., предусмотренные статьями 32.9-32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ ***, поступившему на запрос начальника Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Алтайскому краю, ФИО1 не является гражданином <данные изъяты>, свидетельство на возвращение в <данные изъяты> для него оформлено не будет.
Вместе с тем, данная информация не свидетельствует об отсутствии в настоящее время фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении указанного лица за пределы Российской Федерации.
При этом положения статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на которые ссылается судебный пристав-исполнитель в заявлении, не применимы при разрешении вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания.
Доводы судебного пристава-исполнителя о нарушении прав ФИО1 во внимание не принимаются, поскольку последний не обращался в суд с заявлением о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Поскольку основания для помещения ФИО1 в специальное учреждение сохраняются, не утрачена реальная возможность его выдворения за пределы Российской Федерации и отсутствуют основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, постановление судьи районного суда соответствует требованиям законности и обоснованности.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 13 октября 2017 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Мартыновой О. В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
