Постановление от 30 июля 2014 года №7-402/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-402/2014
 
Протокол 44 ВВ №432078 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июля 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Тиллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» генеральным директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                29.06.2014г. в 01-40 час. Тиллаев Х.А. на <АДРЕС>, <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.Тиллаев Х.А. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения протокола и иных материалов дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и адресу фактического проживания, которые сообщил при составлении протокола об административном правонарушении. В связи с его неявкой за получением судебной повестки в пункт почтовой связи суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд Тиллаева Х.А., привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя Тиллаева Х.А. в совершении административно правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательствами вины Тиллаева Х.А. в совершении указанного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от 29.06.2014г., замечаний к которому Тиллаев Х.А. не имел, от объяснений отказался, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2014г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2014г., рапорт сотрудника ГИБДД. Наличие признаков алкогольного опьянения у Тиллаева Х.А. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) явилось законным основанием для направления его сотрудником ГИБДД на освидетельствование на состояние опьянения, отказ Тиллаева Х.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления данного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Тиллаева Х.А. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых в протоколе о направлении на медосвидетельствование, при этом мотивы отказа для суда правового значении не имеют. При таких обстоятельствах вина водителя Тиллаева Х.А., не выполнившего законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, доказана материалами дела. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, с учетом характера совершенного проступка, личности виновного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Тиллаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.  
 
    Разъяснить Тиллаеву Х.А. его обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (ГИБДД УМВД Костромской области), КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКАТО 34701000 р/с 40101010700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001 КБК 18811690040046000140 штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский районный суд г. Костромы с момента получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.Сайгушева