Решение Воронежского областного суда от 21 мая 2020 года №7-40/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7-40/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина Анатолия Николаевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 года по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородина Анатолия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 года Бородин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 60).
В поданной в областной суд жалобе Бородин А.Н. просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на недостаточное исследование всех обстоятельств дела (л.д. 63-65).
В судебном заседании Бородин А.Н. и его защитник адвокат Глазунов Г.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшая Мамаева А.С. в судебном заседании просила оставить постановление судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения Бородина А.Н., его защитника Глазунова Г.П., потерпевшей ФИО11, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 года Бородин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Бородина А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 27 мая 2018 года около 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес> на кухне гражданин Бородин А.Н. в ходе конфликта нанес ФИО4 несколько ударов в область головы, а также осуществил удушающее воздействие на шею последней.
Так согласно заключению эксперта N 2767.18 от 28 мая 2018 года у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи, средней трети, множественные кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи, в нижней трети, множественные кровоподтеки на задней поверхности шеи справа, в нижней трети, множественные кровоподтеки на передней поверхности шеи слева, в средней трети, кровоподтек и ссадина на его фоне на задней поверхности левого плеча в средней трети.
Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадина в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием.
Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-14, 21-24).
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Бородина А.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от 23 января 2020 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции Шмаргалова И.Ю. (л.д. 10), заключением эксперта N 2767.18 (л.д. 11-14, 21-24), заявлениями и объяснениями ФИО4 (л.д. 15, 16-18, 20, 30, 31-32, 34-36, 46-47), объяснением Бородина А.Н., (л.д. 25-26, 37-40, 48), объяснениями Бородина А.А., Бородина А.А. (л.д. 27, 28, 41-44, 49), объяснением ФИО7 (л.д. 29), рапортом сотрудника полиции Баранова Р.Ю. (л.д. 45), справкой (л.д. 50), а также иными материалами дела.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Бородина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.
Вина Бородина А.Н. в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом всех обстоятельств дела.
Вместе с тем полагаю заслуживающим внимания довод Бородина А.Н. о том, что объяснения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нельзя признать допустимым доказательством, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Между тем из имеющихся объяснений несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иных материалов дела не усматривается, что опрос несовершеннолетней, не достигшей четырнадцати лет, осуществлялся в присутствии педагога, психолога или ее законного представителя, что является нарушением положений ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.33).
На основании изложенного, объяснения несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу.
Иные доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Бородина А.Н. - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка