Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 03 февраля 2020 года №7-40/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 7-40/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда от 22.12.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей
В жалобе поданной в Верховный суд Республики Адыгея Яновский С.Ю., ставит вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу по мотивам отсутствия его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, указывает на то, что умысла на потребление наркотических средств не имел, а содержание тетраканнабиноловой кислоты в его организме объясняет принятием лекарства для снятия болей в желудке, отпускаемого без рецепта врача.
Заслушав Яновского С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ NО полицииN, предоставлено сотрудникам полиции.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со стаьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч. 6 ст. 17.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Пунктом 6 приложения N 1 к Приказу Минздрава России NО порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)N N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как видно из материалов дела, поводом для его возбуждения послужил факт выявления 27.11.2019 года сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея у ФИО1, управлявшего транспортным средством на территории города Майкопа, признаков наркотического опьянения, в связи с чем с при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ "Адыгейский республиканский наркологический диспансер", согласно акту медицинского освидетельствования которого N 4260 установлено ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетраканнабиноловой кислоты. совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении серии 01 АА N 085640; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН N 0522623; актом медицинского освидетельствования N 4260 от 27.11.2019 года, из которого следует, что для исследования у ФИО1 была получена биологическая среда, в которой обнаружена тетраканнабиноловая кислота, что явилось основанием для медицинского заключения об установлении у него состояния опьянения.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, судьей городского суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, виновность данного лица в его совершении.
Указание фамилии "Янгвский" вместо "ФИО1" в акте медицинского освидетельствования N 4260 от 27.11.2019 года не может повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку опровергаются указанием иных достоверных анкетных данных лица привлекаемого к административной ответственности: дате и месте рождения, месте проживания, паспортными данными (номер и серия документа).
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.12.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка