Решение Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года №7-40/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 7-40/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко А.В. на решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Александра Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Шимановский" N 18810028190000527060 от 22 ноября 2019 года Сидоренко А.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сидоренко А.В. - без удовлетворения.
В поступившей в Амурский областной суд жалобе, Сидоренко А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Настаивает на том, что требований Правил дорожного движения не нарушал, помех для движения другим транспортным средствам не создавал, ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3 Обращает внимание на противоречивость пояснений супругов Ф.И.О.8. Считает, что судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о перерыве для подготовки заявления о запросе фотографий из ГИБДД, не приобщил аудиозапись разбора ДТП, не принял во внимание тот факт, что должностным лицом не проведена проверка показаний на месте. Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, выразившиеся в неверном указании места составления данного процессуального документа, протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством, поскольку при его составлении нарушено его право на защиту. Указывает, что судьей районного суда не приняты показания Ф.И.О.6, опровергшего показания свидетелей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3, не дана оценка показаниям Ф.И.О.4, данным при разборе ДТП в части того, что его (Сидоренко А.В.) автомобиль в момент приближения их автомобиля был напротив ул.Энергетиков и на нем был включен левый поворот, а также показаниям Ф.И.О.3 в части того, что его автомобиль двигался посередине полосы.
В судебное заседание защитник Сидоренко А.В. - Тифлинский И.А., потерпевшие Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Сидоренко А.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении. Привел доводы аналогичные изложенным в жалобе. Просил постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Шимановского районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела в полном объёме, проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав Сидоренко А.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет наступление административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября 2019 года в 08 часов 28 минут в г. Шимановске Амурской области, в районе перекрестка ул.Ключевая- выезд от дома 56/3 - ул.Энергетиков, Сидоренко А.В., управляя автомобилем УАЗ-469, государственный регистрационный знак <номер>,, в нарушение п.п. 8.1- 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории на ул. Ключевая с одновременным маневром поворота налево на ул. Энергетиков не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда, допустив с ним столкновение.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья Шимановского районного суда, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о том, что в действиях Сидоренко А.В. имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Выводы должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Шимановский", вынесшего постановление, и судьи районного суда о виновности Сидоренко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ, основаны на доказательствах, собранных по делу.
Факт совершения Сидоренко А.В. маневра с нарушением требований п.8.1- п.8.3 ПДД подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 28 АП 539510 от 02 октября 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 28 АВ N 001036 от 02 октября 2019 года, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ "Шимановский" Ф.И.О.5 от 02 октября 2019 года, объяснением Ф.И.О.6 от 02 октября 2019 года, показаниями должностного лица, составившего протокол ИДП Ф.И.О.5, показаниями свидетеля Ф.И.О.4, данными в ходе судебного заседания 31 октября 2019 года, показаниями Ф.И.О.3, данными в ходе судебного заседания 23 декабря 2019 года и другими материалами дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, они являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Сидоренко А.В. о том, что к маневру поворота налево на улицу Энергетиков он приступил с включенным указателем поворота и после того как убедился, никому не создает помех, а также о том, что автомобиль под управлением Ф.И.О.3 двигался с высокой скоростью, являлись предметом проверки и оценки судьи Шимановского районного суда и верно признаны несостоятельными. Выводы судьи основаны на правильном применении норм права, мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Вопреки доводам жалобы пояснения Ф.И.О.6 приняты во внимание судьей Шимановского районного суда наряду с другими представленными доказательствами и им дана надлежащая оценка.
Показания Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.6 не имеют противоречий, ставящих под сомнение объективность принятых актов.
Утверждения Сидоренко А.В. об отсутствии в его действиях нарушения пункта 8.3 ПДД являются несостоятельными, поскольку при осуществлении маневра - выезд с прилегающей территории - он обязан был руководствоваться общими требованиями Правил дорожного движения, предусматривающими, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сидоренко А.В. должен был убедиться в безопасности маневра и не создавать помехи автомобилям, движущимся прямолинейно без изменения направления.
Собранные по делу доказательства с достаточной очевидностью свидетельствуют о том, что при совершении маневра Сидоренко А.В. не убедился в его безопасности, выезд автомобиля УАЗ 469 "Б", государственный регистрационный знак <номер> под управлением Сидоренко А.В. с прилегающей территории создавал помехи для движения автомобиля под управлением водителя Ф.И.О.3, вынуждая его изменить скорость и перестроиться на полосу встречного движения с целью избежать столкновения.
То обстоятельство, что должностным лицом административного органа не проведена проверка показаний на месте, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сидоренко А.В. состава вмененного административного правонарушения, поскольку его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, которая достаточна для вывода о его виновности.
Ссылка на необоснованное отклонение ходатайства, заявленных защитником о перерыве для подготовки заявления о запросе фотографий из ГИБДД, приобщении аудиозаписи разбора ДТП, произведенной должностным лицом, не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Отказы в удовлетворении ходатайств мотивированы, право Сидоренко А.В. на защиту не нарушено (л.д.76, л.д.79-обратная сторона).
Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном акте. Оснований ставить под сомнение выводы судьи районного суда не имеется.
Постановление должностного лица о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, все необходимые сведения в нем отражены. Действия Сидоренко А.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Указания в жалобе на наличие вины второго участника ДТП водителя Ф.И.О.3 в столкновении автомобилей не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП не относится к предмету доказывания по данному делу и обсуждаться не может.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко А.В. не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Сидоренко А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка