Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 7-40/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 7-40/2020
Судья Кировского областного суда Зяблицев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алыева ФИО13 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Малмыжского районного суда Кировской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алыева ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 21.09.2018 г. Алыев ФИО8, <дата> г.р., гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения Алыев Х.А.о. помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Кирову, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Шинников, д. 6а.
Алыев Х.А.о. обратился в Кировский областной суд с жалобой на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 21.09.2018 г., согласно которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе Алыева Х.А.о. также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 21.09.2018 г., в котором последний ссылается на то, что после вынесения постановления он был выдворен с территории Российской Федерации и не имел возможности обжалования постановления ввиду отсутствия у него юридического образования, денежных средств на перевод постановления и адвоката, который мог бы подготовить жалобу в установленный законом срок.
В возражениях на жалобу Алыева Х.А.о. начальник ОМВД России по Малмыжскому району Насипов Д.Ш. также указывает, что, по его мнению, пропущенный Алыевым Х.А.о. процессуальный срок для обжалования постановления восстановлению не подлежит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не позволявших последнему своевременно подать жалобу.
Алыев Х.А.о. и ОМВД России по Малмыжскому району извещены о дате, времени и месте судебного заседания должным образом.
Почтовое отправление об извещении Алыева Х.А.о. о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства, направленное по указанному им адресу, возвращено в Кировский областной суд с отметкой об истечении срока хранения.
От должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - специалиста эксперта МП ОМВД России по Малмыжскому району Хабибрахманова Р.Г. поступило заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, с просьбой оставить ходатайство Алыева Х.А.о. без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 31 постановления от 24.03.2005 г. N 5, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенного по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Малмыжского районного суда Кировской области по делу об административном правонарушении, вынесенного 21.09.2018 г., вручена Алыеву Х.А.о. в этот же день, то есть 21.09.2018 г. (л.д. 29, 30), причем данное постановление содержит указание на порядок и срок его обжалования, о которых последнему было известно.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.10.2018 г., а 09.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Алыева Х.А.о. возбуждены исполнительные производства - в части взыскания административного штрафа (л.д. 36 - 37) и в части административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 38). Также судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области 09.10.2018 г. в отношении Алыева Х.А.о. вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (л.д. 35).
19.10.2018 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесены постановления об окончании исполнительных производств - в части взыскания с Алыева Х.А.о. административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с погашением долга (л.д. 41) и в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с тем, что согласно акту о пересечении иностранным гражданином государственной границы Российской Федерации Алыев Х.А.о. 18.10.2018 г. пересек государственную границу Российской Федерации (л.д. 40).
26.03.2020 г., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, Алыевым Х.А.о. посредством почтового отправления (л.д. 59) в Кировский областной суд направлена жалоба от 25.03.2020 г. на постановление судьи Малмыжского районного суда Кировской области по делу об административном правонарушении от 21.09.2018 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В тоже время, пропустив установленный законом срок обжалования, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Алыев Х.А.о. в ходатайстве о восстановлении указанного срока не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановленный по делу судебный акт.
Доводы Алыева Х.А.о. об уважительности причин пропуска срока обжалования, в том числе со ссылкой на его выдворение с территории Российской Федерации и отсутствие возможности своевременно воспользоваться услугами адвоката по материальным причинам, достоверными сведениями не подтверждаются, а, соответственно, не могут быть признаны обоснованными.
Так, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Алыеву Х.А.о. 21.09.2018 г., а за пределы Российской Федерации он выдворен 18.10.2018 г., то есть через продолжительный отрезок времени после истечения срока обжалования указанного постановления, позволявший последнему принять необходимые меры для реализации своего права на обжалование судебного акта.
Ссылки Алыева Х.А.о. на необходимость перевода постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие для этого денежных средств также не могут быть признаны состоятельными, поскольку Алыев Х.А.о. при производстве по делу заявлял, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 4).
Порядок и срок подачи жалобы на постановление по делу изложены в резолютивной части постановления, копию которого Алыев Х.А.о. получил в день его вынесения, при этом до рассмотрения дела в районном суде Алыеву Х.А.о. были под роспись разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться услугами переводчика, а также право на обжалование судебного решения (л.д. 20).
Таким образом, из ходатайства Алыева Х.А.о. и материалов дела не усматривается каких-либо обстоятельств, которые бы лишали его как лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности подать жалобу в установленный законом срок как лично, так и через защитника, а потому указанные ими причины не могут быть признаны уважительными.
Поскольку в ходатайстве Алыева Х.А.о. не содержится убедительных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы, поданной за пределами установленного законом срока, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем Алыев Х.А.о. не лишен возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Алыева ФИО12 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алыева ФИО10 отказать.
Жалобу Алыева ФИО11 на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кировского областного суда С.В. Зяблицев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
