Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 7-40/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 7-40/2019
Санкт-Петербург 28 января 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Тремаскиной Елены Владимировны на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18 июля 2018 года Тремаскина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
05.10.2018 года в Реутовский городской суд Московской области подана жалоба Тремаскиной Елены Владимировны на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 25 октября 2018 года жалоба Тремаскиной Елены Владимировны направлена по подведомственности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2018 года жалоба Тремаскиной Елены Владимировны возвращена в связи с тем. что жалоба подана по истечении установленного законом срока и при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Не согласившись с указанным актом, Тремаскина Е.В. подала жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения судьи о возвращении жалобы, указывая на то, что срок обращения в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица не пропущен, так как постановление первоначально было обжаловано вышестоящему должностному лицу.
В судебном заседании Тремаскина Е.В, и ее защитник Волконский А.П. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (ч.2 ст.30.1 КоАП РФ).
Тремаскина Е.В. в жалобе на постановление должностного лица ссылается на то, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.
Однако, КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления течения процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица в суд в случае подачи жалобы вышестоящему должностному лицу. Кроме этого, обращение с жалобой вышестоящем должностному лицу не препятствовало возможности обжалования постановления в суд в установленный законом срок, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Следовательно, жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18 июля 2018 года в Реутовский городской суд Московской области Тремаскиной Е.В. подана по истечении установленного законом десятидневного срока со дня получения копии постановления, но ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Установив, что Тремаскина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, и, при этом, о восстановлении данного срока ходатайство не было заявлено, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тремаскиной Елены Владимировны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Шевцова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
