Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 7-40/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 7-40/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушаковой Л.Н. на постановление инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 24 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 24 сентября 2018 года Ушакова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 24 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Ушакова Л.Н. обратилась в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нём не приведен анализ имеющихся в деле доказательств, не дана оценка доказательствам по делу. Поданная жалоба на постановление в ГИБДД рассмотрена не была, что лишило её возможности для полного и всестороннего рассмотрения дела. Водитель второй машины, несмотря на разрешающий сигнал светофора, обязана была пропустить ее автомашину, завершающую маневр, и не начинать движение.
Она же проехала стоп линию светофора на моргающий, но разрешающий сигнал светофора, затем была вынуждена остановиться, пропуская встречные автомашины для поворота налево.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Ушаковой Л.Н., её защитника Балашова Н.И, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут в г. Пензе на улице Суворова 144 А водитель Ушакова Л.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-11183",регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвела столкновение с транспортным средством - автомашиной марки "Сузуки SX-4", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как установлено, что за выявленное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, Ушакова Л.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Должностным лицом обоснованно не составлялся протокол об административном правонарушении, и было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Ушаковой Л.Н. административное правонарушение квалифицировано по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Ушаковой Л.Н. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда рассматривались доводы жалобы Ушаковой Л.Н. о ее невиновности, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья обосновал и не соглашаться с ними нет оснований.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 24 сентября 2018 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Ушакова Л.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>., по вынесению постановления от 24 сентября 2018 года, согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Доводы жалобы Ушаковой Л.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на доказанность невиновности Ушаковой Л.Н., хотя в момент вынесения постановления должностным лицом событие административного правонарушения ей не оспаривалось.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 24 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ушаковой Л.Н. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
