Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года №7-40/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 7-40/2019
Судья Дмитрошкин А.Н. дело N 7-40/2018
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 11 февраля 2019 года жалобу Максимова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В. А.,
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Максимов В.А. обжаловал его в Устиновский районный суд г.Ижевска УР.
Определением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 27 ноября 2018 года жалоба Максимова В.А. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 10 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Максимов В.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. Указывает, что согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, путь движения которых он пересекает. Как видно из имеющейся видеозаписи, по тому пути, по которому он осуществлял движение, пешеход находился далеко от дорожной разметки и пути движения автомобиля и пешехода не пересекались. Суд при вынесении решения данное обстоятельство не учел.
Изучив доводы жалобы, выслушав Максимова В.А. и инспектора ГИБДД Пестерева И.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту по адресу: <адрес>, водитель Максимов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 ПДД РФ.
Согласно п.1.2 ПДД РФ под термином "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Факт совершения Максимовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ.; видеозаписью события административного правонарушения.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Максимовым В.А. нарушены требования п. 14.1 и п.14.2 ПДД РФ.
Таким образом, действия Максимова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Доводы жалобы о том, что у водителя автомобиля отсутствовала обязанность уступить дорогу пешеходу, подлежат отклонению.
Как следует из видеозаписи события правонарушения, автомобиль под управлением Максимова В.А. находился перед пешеходным переходом в момент, когда пешеходы уже вступили на переход и начали движение по нему, в связи с чем у водителя возникла безусловная обязанность уступить им дорогу согласно п. 14.1 ПДД РФ, однако его автомобиль перед пешеходным переходом не остановился, а поехал дальше.
Довод жалобы со ссылкой на п.8.3 ПДД РФ подлежат также отклонению, так как указанный пункт регламентирует порядок движения при выезде на дорогу с прилегающей территории. В рассматриваемом деле автомобиль под управлением Маскимова В.А. с прилегающей территории на дорогу не выезжал.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не содержится.
Наказание Максимову В.А. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Максимова В. А. оставить без изменения, жалобу Максимова В.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка