Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 7-401/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, которое прекращено в отношении Арсентьева Виктора Владимировича,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N N в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в Арсентьева В.В., которое было возбуждено по факту ДТП, произошедшего 04.03.2020 с участием нескольких транспортных средств.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2021 года указанное постановление изменено, из него исключено указание на то, что Арсентьев В.В. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения траектории движения в попутном направлении, по крайнему левому ряду.

В жалобе потерпевшего ФИО1 содержится просьба об отмене решения судьи, в связи с допущенными нарушениями при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Арсентьева В.В. и его защитника адвоката Воробьева М.В., а также представителя ФИО1 - адвоката Шувалова М.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Однако, в нарушение требований КоАП РФ в решении судьи, а равно в материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего ФИО1, а также участников ДТП ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы Воробьева М.В. в защиту Арсентьева В.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N N о прекращении производства по делу.

Таким образом, права потерпевших по делу об административном правонарушении не были соблюдены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

отменить решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, которое прекращено в отношении Арсентьева Виктора Владимировича.

Материалы по жалобе на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N N по делу об административном правонарушении в отношении Арсентьева Виктора Владимировича возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка