Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 7-401/2021

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кривенцевой А.К., действующей по доверенности в интересах управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, на решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

определением заместителя начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области Дрожжина С.И. N 517 от 07 июля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, в отношении собственника жилого помещения N *** по ул. *** с. *** *** Тамбовской области Павлова Д.И. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное определение исполняющим обязанности генерального директора АО "Газпром газораспределение Тамбов" Лях П.Т. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года указанное определение заместителя начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области N 517 от 07 июля 2021 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в управление государственного жилищного надзора Тамбовской области.

На данный судебный акт Кривенцевой А.Г., действующей по доверенности, выданной начальником управления государственного жилищного надзора Тамбовской области Лебедевым А.В., была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд.

Изучив материалы дела, жалобу заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что определение N 517 от 07 июля 2021 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, в отношении Павлова Д.И. было отказано, вынесено заместителем начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области Дрожжиным С.И.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года подписана Кривенцевой А.Г., которая с учетом вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом обжалования судебного решения, в том числе на основании выданной ей начальником управления государственного жилищного надзора Тамбовской области доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

жалобу Кривенцевой А.Г., действующей по доверенности в интересах управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, на решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2021 года оставить без рассмотрения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка