Решение Ленинградского областного суда от 01 апреля 2014 года №7-401/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 7-401/2014
 
Санкт-Петербург 01 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев жалобу ООО «Водоканал Кировского городского поселения» на постановление судьи Кировского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда < адрес> от ... ООО «Водоканал Кировского городского поселения» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Из постановления следует, что в результате проведенной с ... по ... проверки территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по < адрес> в < адрес> работы водоочистных сооружений ООО «Водоканал Кировского городского поселения» и исследования проб холодной питьевой воды, взятых на вводе в распределительную сеть Дубровской теплоэлектроцентрали им. ФИО2 филиала «Невский «ОАО «ТГК-1» по адресу: < адрес>, было установлено, что ООО «Водоканал Кировского городского поселения» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно:
- на предприятии отсутствует проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода, акватория первого пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения не ограждена буями и другими предупредительными знаками (ст. 18 Федерального закона от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 1.3, 1.6, 3.3.1.2 СанПиН 2.1.4.11110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»);
- на территории зоны первого пояса находится автотранспорт (ст. 18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.6 ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические и правила выбора»);
- на предприятии отсутствует рабочая программа производственного контроля за качеством питьевой воды (ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приложение 1 п. 4 СанПиН 2. ... -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»);
- в ходе водоподготовки питьевой воды допускается нарушение технологического процесса: отсутствует процесс коагуляции, являющийся обязательным требованием водоподготовки воды, забираемой из источника 2 класса, каковым является < адрес>, что приводит к несоответствию качества питьевой воды, подаваемой населению, требованиям СанПиН 2. ... -01 (ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приложение 1 ГОСТ 2761-84);
- отсутствует заключительный акт о прохождении периодического медицинского осмотра и личные медицинские книжки персонала ООО «Водоканал Кировского городского поселения» за 2013 г. (ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 42, 45 приказа №Н от ... «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотрах (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»);
- по результатам лабораторных исследований, проведенных Аккредитованным испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в < адрес> в < адрес>», пробы холодной питьевой воды на вводе в распределительную сеть Дубровской теплоэлектроцентрали им. ФИО2 филиала «Невский «ОАО «ТГК-1» и из резервуаров чистой воды водоочистных сооружений ООО «Водоканал Кировского городского поселения» не соответствуют требованиям по санитарно-химическому показателю (окисляемости) (ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.4.1 таб. 2 СанПиН 2. ... -01).
В жалобе ООО «Водоканал Кировского городского поселения» содержится просьба об отмене постановления суда и о принятии нового судебного акта. В жалобе указывается на то, что юридическим лицом принимаются меры для устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Водоканал Кировского городского поселения» ФИО3, заслушав главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в < адрес> ФИО4, прихожу к следующему.
Нарушение юридическим лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет в соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что, выводы судьи о доказанности совершения ООО «Водоканал Кировского городского поселения» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, является правильными.
Факт нарушения ООО «Водоканал Кировского городского поселения» санитарного законодательства и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , протоколом осмотра от ... , экспертным заключением по результатам лабораторных исследований от ... , протоколами лабораторных исследований (испытаний) от 19 и ... , другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что ООО «Водоканал Кировского городского поселения» принимаются меры для устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, не может рассматриваться как указывающая на отсутствие административного правонарушения, либо как на основание для освобождения юридического лица от административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не указывают на обстоятельства, позволяющие рассматривать постановление суда как незаконное или необоснованное.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Водоканал Кировского городского поселения» не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Водоканал Кировского городского поселения» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.В. Глибко)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка