Постановление от 22 декабря 2010 года №7-401-2010

Дело № 7-401-2010
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    20 декабря 2010 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Соснина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 26 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соснина Д.Ю.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 26 октября 2010 года Соснин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 13 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Соснин Д.Ю. просит принятые судебные акты отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 8 октября 2010 года Соснин Д.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 8 октября 2010 года водитель Соснин Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соснин Д.Ю. отказался (л.д. 6), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Соснин Д.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Сосниным Д.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ 009607 от 8 октября 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 027643 от 8 октября 2010 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ 000462 от 8 октября 2010 года (л.д. 6), показаниями свидетеля Базарова Ц.Б. (л.д. 24-25), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Соснина Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Соснину Д.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Соснин Д.Ю. не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в постановлении.
 
    Ссылка в жалобе на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры направления Соснина Д.Ю. на медицинское освидетельствование несостоятельна, поскольку соответствующий протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ. Законным основанием для направления Соснина Д.Ю. послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует пп. а п. 10 Правил.
 
    Утверждение в жалобе об отсутствии в протоколе об административном правонарушении ссылки на основание направления Соснина Д.Ю. на медицинское освидетельствование не принимается во внимание, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного протокола.
 
    Указание на отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Соснина Д.Ю. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 26 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соснина Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Соснина Д.Ю. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов