Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-400/2021

Судья Стех Н.Э. Дело N

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике Карлагиной А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике Хижняка С. В. от ДД.ММ.ГГГГ N генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" Салахутдинов Д. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике Карлагина А. В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено начальником Межрайонной ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике Хижняк С. В.

Жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем Межрайонной ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике Карлагиной А. В.

Таким образом, К. А. В. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

дело об административном правонарушении по жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике Карлагиной А. В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка