Определение Воронежского областного суда от 28 июля 2021 года №7-400/2021

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 7-400/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-400/2021
28 июля 2021 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., при подготовке к рассмотрению в порядке статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы ООО "РВ Воронеж" на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РВ Воронеж",
(судья районного суда Бородовицына Е.М.)
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 года ООО "РВ Воронеж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности организации общественного питания бара "Руки Вверх!", расположенного по адресу: г.Воронеж, пр. Революции, д. 46, принадлежащего ООО "РВ Воронеж", на срок 20 суток (л.д. 71-73).
16 июля 2021 года директором ООО "РВ Воронеж" Обжериным А.А. на указанное постановление судьи районного суда подана жалоба, адресованная в Воронежский областной суд, в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством электронной почты.
Ознакомившись с поступившими материалами дела, прихожу к выводу, что жалоба ООО "РВ Воронеж" не может быть принята Воронежским областным судом к рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 года подана директором ООО "РВ Воронеж" посредством электронной почты на электронный адрес Советского районного суда г. Воронежа.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба ООО "РВ Воронеж" подана в электронном виде, она не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю необходимым оставить жалобу заявителя без рассмотрения, дело об административном правонарушении - возвратить в районный суд.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу ООО "РВ Воронеж" на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РВ Воронеж", оставить без рассмотрения.
Материалы настоящего дела возвратить в Советский районный суд г. Воронежа.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать