Решение от 29 сентября 2014 года №7-400/2014

Решение по административному делу
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО1>
 
 
    -  при участии  лица привлекаемого к административной ответственности   <ФИО2>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении   директора ООО « Репьевский  строитель»  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,    проживает с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20    ,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1  КОАП РФ :
 
 
                                                                      Установил
 
     <ФИО2>      не  выполнил в установленный срок  законное предписание должностного лица   главного государственного инспектора безопасности  дорожного  движения   <АДРЕС> и <АДРЕС> районов  <АДРЕС> области   от   <ДАТА3> , со сроком  исполнения  до <ДАТА4> , в ходе проведения  плановой  проверки в целях  устранения нарушений , влияющих на безопасность дорожного движения  
 
 
    Согласно ст. 19.5 ч.1  КОАП РФ   административная ответственность наступает за   невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор/ контроль/, об устранении нарушений законодательства.
 
 
          В суде    <ФИО2>      вину свою признал и пояснил, что он получал предписание,     в срок не смог выполнить   работы указанные в предписании,     раскаялся в  содеянном.
 
    Лицо составившее протокол об административном правонарушении  государственный  инспектор  дорожного надзора  ОГИБДД МО МВД России « <АДРЕС>     <ФИО3>     своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела , в суд не явился, ходатайства об отложении дела  суду не предоставил.
 
     Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности , изучив материалы дела  , суд считает  что вина <ФИО2>      в  совершении административного правонарушения  нашла  свое подтверждение  следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении / л.д. 6/ , в котором  <ФИО2>      собственноручно указал , что  с нарушением согласен.
 
    -предписанием  от   <ДАТА5> / л.д. 7/.
 
    - объяснением <ФИО2>      в суде.
 
 
    Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,  суд относит к смягчающим обстоятельствам.
 
 
      При назначении наказания судом учтено  характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,    личность  <ФИО2>      ,  смягчающие вину обстоятельства,    суд  считает , что ему должно быть назначено наказание в виде  административного штрафа.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ  мировой судья :
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать директора ООО « Репьевский  строитель»  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1  КОАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме  1000/ одна тысяча / рублей , который перечислить  -
 
    Штраф  необходимо перечислить:
 
    УФК   по <АДРЕС> области   ( ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области   )
 
    ИНН <НОМЕР>
 
     КПП <НОМЕР>
 
    Код  ОКТМО 20631 000
 
    <НОМЕР> счета 40101810500000010004  ,   в   ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖА г. <АДРЕС>    
 
     БИК <НОМЕР>    
 
    КБК 18811630020016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в  апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                           <ФИО1>