Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 7-399/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 7-399/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 11.09.2019, вынесенное в отношении Фрейдлин Ольги Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от 28.09.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечена Карпачева О.И., которая, вступив в брак 17.10.2014 и сменила фамилию на Фрейдлин.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 11.09.2019 вышеуказанное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ф. состава административного правонарушения, так как суду были представлены доказательства о том, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял не его собственник, а иное лицо.
В жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. просит отменить решение судьи, указывая, что вынесенное им постановление вступило в законную силу еще в октябре 2018 года.
Фрейдлин О.И. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила судебное решение оставить без изменения.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд определилрассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Фрейдлин (Карпачевой) О.И., произошли 22.08.2018.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Фрейдлин (Карпачевой) О.И. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 11.09.2019 не имеется.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.
Довод жалобы инспектора о том, что постановление вступило в законную силу, судом не принимается. Так, при подаче жалобы Фрейдлин О.И. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу. Судья районного относительно заявленного ходатайства отдельного определения не вынес, в решении также отсутствуют выводы относительно обоснованности заявленного ходатайства. Вместе с тем, судья районного суда принял дело к производству, назначил дату рассмотрения дела и рассмотрел жалобу по существу, то есть фактически восстановил срок подачи жалобы на постановление по делу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 11.09.2019, вынесенное в отношении Фрейдлин Ольги Игоревны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора Д. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
