Решение Алтайского краевого суда от 16 октября 2018 года №7-399/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 7-399/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В.Ф. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2018 года, которым М.В.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец п/х <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному УУП ОП по Бийскому району МУ МВД России "Бийское" майором полиции П.Д.П., 06.08.2018 года около 20 час. 20 мин. в ограде дома по <адрес> в <адрес> М.В.Ф., осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 2 удара плахой в область грудной клетки Ж.Н.П., от которых она почувствовала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Ж.Н.П. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левого плеча (1), грудной клетки по передне-боковой поверхности слева (1), которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых предметов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Действия М.В.Ф. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судьей Бийского городского суда Алтайского края 14 сентября 2018 года вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе М.В.Ф. просит отменить постановление. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, совокупность исследованных доказательств её не подтверждают, заключение эксперта не свидетельствует о том, что телесные повреждения Ж.Н.П. причинены действиями М.В.Ф. При назначении наказания суд не учёл личность виновного, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья М.В.Ф., перенесшего тяжёлую операцию.
В судебное заседание М.В.Ф. и потерпевшая Ж.Н.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, согласно статьям 25.1 и 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ около 20 час. 20 мин. в ограде дома по <адрес> в <адрес> М.В.Ф., осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 2 удара плахой в область грудной клетки Ж.Н.П., от которых она почувствовала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Ж.Н.П. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левого плеча (1), грудной клетки по передне-боковой поверхности слева (1), которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых предметов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Вопреки доводам жалобы М.В.Ф. его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, заявлением и объяснением потерпевшей Ж.Н.П., объяснением свидетелей Ж.Е.А., П.Р.Д., рапортом УУП ОУУП и ПДН Т.Р.А., заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ.
Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка, все противоречия судьёй устранены, оснований переоценивать доказательства не усматриваю.
Позицию М.В.Ф., не признавшего свою вину, оцениваю критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный М.В.Ф. способ защиты.
Таким образом, М.В.Ф. совершил в отношении Ж.Н.П. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия М.В.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание М.В.Ф. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При этом вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом учтены данные о личности виновного, на что прямо указано в оспариваемом постановлении. Состояние здоровья М.В.Ф., перенесшего тяжёлую операцию, на что указывает он в своей жалобе, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, установленным ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не относится, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание его таковым обстоятельством является правом судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, и не влияет на законность вынесенного постановления.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу М.В.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка