Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 7-399/2014
Судья: Л.И.Сибатова Дело №7-399/2014
РЕШЕНИЕ
29 мая 2014 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Спиридонова В.В. на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, судья,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года Спиридонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Спиридонов В.В. выразил свое несогласие с постановлением судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, у д.3 по ул.Производственная г.Лаишево Республики Татарстан, Спиридонов В.В. выражался нецензурной бранью в адрес Каримова Ф.Н., махал руками, на замечания потерпевшего о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом осмотра места происшествия, заявлением Каримова Ф.Н., объяснениями потерпевшего Каримова Ф.Н., очевидца Кузнецовой Т.П., рапортами сотрудников полиции, сообщениями.
Все собранные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.
В рассматриваемом случае действия Спиридонова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности являются необоснованными, потому что противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года по административному делу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Спиридонова В.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:
