Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-398/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 сентября 2021 года жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике К.А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, которым постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике Х.С.В. от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике на новое рассмотрение,

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике Х.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" С.Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года постановление должностного лица административного органа от 29 апреля 2021 года отменено, дело возвращено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике К.А.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5 и 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, или в случае невозможности подачи жалобы указанным должностным лицом опротестовано прокурором.

Кроме того, на основании части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе путем подачи жалобы на решение судьи, должностного лица административного органа, действующего по доверенности от имени должностного лица, вынесшего постановление.

Таким образом, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике К.А.В.., подавшая жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, не является должностным лицом, наделенным в силу части 5 стать 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования названного судебного акта.

Наличие доверенности в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, К.А.В. не предоставляет.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике К.А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года не может быть принята к рассмотрению в порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату лицу, ее подавшему, а дело подлежит возврату в районный суд, как не подлежащее рассмотрению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике К.А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" С.Д.Р., оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья К. Ю. Малков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка