Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 7-398/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 7-398/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе от 18 декабря 2019 г. ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Кроме того, в адрес ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" содержится просьба об отмене решения суда и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" Завьялову А.Н., прихожу к следующему.
Из решения суда усматривается, что основанием для отмены постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Приозерском районе от 18 декабря 2019 г. являются недостатки в процессуальных документах, составленных должностными лицами надзорного органа, а также существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Проверка доводов жалобы показала, что она не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения суда.
Кроме того, принятие решения по существу административного правонарушения при рассмотрении жалобы не может быть осуществлено без устранения установленных судом нарушений процессуальных требований должностным лицом, к компетенции которого относится вынесение постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.М. Карпенко)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
