Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2020 года №7-398/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 7-398/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоряко А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоряко Алексея Алексеевича,
установил:
постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту от 25 октября 2019 года, Сидоряко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что он 10 октября 2018 года утерял паспорт гражданина Российской Федерации и проживал без документа, удостоверяющего личность гражданина, по дату вынесения постановления - 25 октября 2019 года.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года указанное постановление административного органа оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сидоряко А.А., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Он сообщал в полицию об утере паспорта. СИЗО-1 в ответ на его заявление отказалось выдать ему паспорт.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).
Согласно пункту 1 данного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Пунктом 12 Положения о паспорте также установлено, что замена паспорта производится, в случаях предусмотренных пунктом 7 названного Положения.
В силу пункта 17 этого же Положения в случае утери паспорта до оформления нового паспорта органом внутренних дел выдаётся гражданину по его просьбе временное удостоверение личности.
В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трёх тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 30 августа 2017 года Сидоряко А.А. получил паспорт гражданина Российской Федерации 6717 661268 (л.д. 11).
10 октября 2018 года утерял данный паспорт (выронил в реку) (л.д. 10).
25 октября 2019 года в 15:30 в кабинете 205 ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре по ул. Трудовая, д. 2, г. Сургут, выявлен Сидоряко А.А. который проживает без документа, удостоверяющего личность гражданина, с 10 октября 2018 года (л.д. 6-7).
Факт совершения Сидоряко А.А. вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьей городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие заявителя при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является обязательным, что отражено судом в обжалуемом решении. Следовательно, соответствующий довод Сидоряко А.А., подлежит отклонению.
Сообщение заявителем в полицию информации об утрате им паспорта гражданина Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменённого административного правонарушения, который является формальным и образуется при проживании без документа, удостоверяющего личность гражданина.
Отказ СИЗО-1 в выдаче паспорта правового значения не имеет, поскольку, дан после выявления события административного правонарушения.
Наличие хронических заболеваний, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, выводы судьи городского (районного) суда о виновности Сидоряко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными. Оснований для отмены соответствующего судебного решения не имеется.
Административное наказание назначено Сидоряко А.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сидоряко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.
Несогласие Сидоряко А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоряко Алексея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Сидоряко А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка