Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №7-398/2018

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 7-398/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 7-398/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Михаила Сергеевича Давлетшина, поданную в интересах Равиля Сабитовича Хафизуллина, на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Р.С. Хафизуллина - Е.Н. Ефимова, потерпевшего В.В. Зеленкова, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года Р.С. Хафизуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник М.С. Давлетшин выражает несогласие с постановлением судьи районного суда в части назначенного Р.С. Хафизуллину административного наказания, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела усматривается, что 2 сентября 2017 года около 8 часов 45 минут Р.С. Хафизуллин, управляя грузовым автомобилем марки DAF, государственный регистрационный знак Х737УО/47, двигаясь по пр. Ямашева со стороны ул. Фатыха Амирхана в направлении ул. Мусина города Казани, напротив д. 54 по пр. Ямашева Ново-Савиновского района города Казани при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству LADA, государственный регистрационный знак А390ВА/716, под управлением В.В. Зеленкова и совершил с ним столкновение. От столкновения названый автомобиль LADA отбросило влево на попутный автомобиль Changan, государственный регистрационный знак Х783МЕ/116, под управлением Р.Р. Гайнуллина. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства LADA, государственный регистрационный знак А390ВА/716 Валерий Валентинович Зеленков, <дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред его здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности Р.С. Хафизуллина в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Р.С. Хафизуллина образуют состав вмененного ему административного правонарушения, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Указанные обстоятельства не оспариваются.
При назначении наказания судьей районного суда обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.
Вместе с тем, судьей районного суда необоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения уже после данного дорожно-транспортного происшествия. По смыслу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последующее повторное совершение однородного правонарушения при назначении наказания учету не подлежат.
В этой связи, а также учитывая позицию потерпевшего В.В. Зеленкова, просившего не лишать водительского удостоверения Р.С. Хафизуллина, поскольку претензий к нему у него нет, так как он полностью загладил свою вину перед ним, а также то, что право на управление транспортным средством Р.С. Хафизуллину необходимо в связи с трудовой деятельностью, которая является основным источником его дохода, постановление судьи районного суда в отношении Р.С. Хафизуллина в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год подлежит изменению, Р.М. Хафизуллину возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Равиля Сабитовича Хафизуллина в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год изменить.
Назначить Равилю Сабитовичу Хафизуллину наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения.
Назначенный Равилю Сабитовичу Хафизуллину административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН 1654002946
КПП 165945001
р/с 40101810800000010001
банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани
БИК 049205001
ОКТМО 92701000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810416182141869673
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать