Решение Иркутского областного суда от 15 января 2019 года №7-398/2018, 7-9/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 7-9/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Н. на постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селецкого С.А.,
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2018 года УУП МО МВД России "Боханский" Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селецкого С.А., согласно которого 13 августа 2018 года в 17 часов 30 минут Селецкий С.А., находясь по адресу: <адрес изъят>, около магазина "Татьяна", на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Н., а именно ударил 1 раз кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза и ссадин на ногах, не причинившие вреда здоровью, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2 ноября 2018 года заместителем начальника - начальником полиции МО МВД России "Бохайнский" указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Селецкого С.А направлены для рассмотрения по подведомственности в Боханский районный суд Иркутской области.
Постановлением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селецкого С.А прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Немуров С.Н. не соглашаясь с постановлением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года, просит об отмене данного судебного акта
В судебное заседание, состоявшееся 15 января 2019 года в 10 часов 00 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Н. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Селецкого С.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, законного представителя потерпевшего Н. - Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1, пунктом 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае необходимости выносит определение о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2018 года судья Боханского районного суда Иркутской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селецкого С.А. в отсутствие потерпевшего Н. и вынес судебное постановление о прекращении производства по делу.
Между тем в настоящей жалобе Н. ссылается на то, что его права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были нарушены, поскольку он не был извещен о дате судебного заседания, чем нарушены требования статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Опровергнуть указанные заявителем обстоятельства, материалами дела не представляется возможным, поскольку сведений об извещении потерпевшего Н. не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшего Н. о месте и времени судебного заседания. Каких-либо мер к извещению потерпевшего Н. судьей районного суда не предпринималось.
Имеющийся в материалах дела рапорт УУП МО МВД России "Боханский" Г. о том, что уведомить Н. не представилось возможным, поскольку номер телефона недоступен, по месту жительства отсутствует, не является бесспорным и допустимым доказательством, подтверждающим факт надлежащего извещения потерпевшего Н. о рассмотрении дела 8 ноября 2018 года.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Селецкого С.А., судьей Боханского районного суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего Н.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года, не отвечающее требованиям статей 24.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Селецкого С.А. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу потерпевшего Немурова С.Н. - удовлетворить.
Постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селецкого С.А., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селецкого С.А возвратить на новое рассмотрение в Боханский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка