Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года №7-397/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7-397/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретарях Корогодове Д.А. и Карамовой М.Р., рассмотрев 18 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
КЕРБНИКОВА А. Н., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 15 июня 2018 года Кербников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Вина Кербникова А.Н. установлена в следующем:
21 мая 2018 г. в 09 час. 10 мин водитель Кербников А.Н., управляя транспортным средством троллейбус ЗиУ-682Г номерной знак N..., двигался по пр.Ленинский в направлении пр.Стачек от пр.Маршала Жукова через Кронштадтскую площадь в Санкт-Петербурге. При въезде на Кронштадтскую площадь, находясь в правой полосе движения, водитель Кербников А.Н. допустил смещение троллейбуса в левую сторону, перестроение влево, не уступив дорогу транспортному средству с преимуществом движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Мазда СХ-5 г.н.з.N... под управлением В., которое совершало движение во второй справа полосе для движения. В действиях водителя Кербникова А.Н. усматривается нарушение требований п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 15 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитник Кербникова А.Н. Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений, прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указал, что Кербников А.Н., его защитник не были уведомлены о судебном заседании. Кроме того, постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе, ввиду отсутствия исследования и оценки доказательств, доводов Кербникова А.Н. и В. Также заявитель жалобы обращает внимание на то, что экспертом при проведении экспертизы не был учтен люфт троллейбуса, составляющий 20-30 градусов. При этом, имеющимися в материалах дела видеозаписями подтверждается, что Кербников А.Н. не совершал перестроение, то есть не нарушал требования п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, он двигался по своей полосе движения, не отъезжал от бордюра, что также подтверждается боковой камерой и камерой из салона троллейбуса. В столкновении транспортных средств виноват водитель В., который нарушил требования п.п. 8.4. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Из указанного следует, что эксперт не исследовал видеоматериалы в полном объеме, однако судьей районного суда оценка указанным обстоятельствам дана не была.
Потерпевший В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Кербников А.Н., его защитник Ш. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде изложенные в ней доводы поддержали в полном объеме, в дополнение указав, что Кербников А.Н. не был извещен о судебном заседании, смс-сообщение было получено только 05.02.2019. Кербников А.Н. проживает по месту регистрации, однако телеграмму не получал. Представленные телеграфом сведения о получении телеграммы матерью Кербникова АН. не соответствуют действительности.
Кербников А.Н. в дополнение указал, что проживает с мамой и братом. Также обратил внимание на то, что эксперт не в полной мере исследовал видеозапись, из которой видно, что Кербников А.Н. не выезжал из правого ряда, а водитель В. совершил перестроение в правый ряд, поскольку столкновение произошло на правой полосе. Экспертиза проведена по инициативе суда.
Допрошенная в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля К. дала показания о том, что Кербников А.Н. является ее сыном, они вместе проживают, отношения у них хорошие. Свидетель показала, что всегда находится дома, 30.12.2018 никто не приходил и не звонил в дверь, телеграмму она не получала.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.
Так, согласно представленным материалам дела, Кербников А.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен посредством направления телеграммы, полученной его матерью 30.12.2018 (л.д.N... - уведомление о вручении телеграммы).
Таким образом, Кербников А.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ.
Показания свидетеля К. о неполучении ею телеграммы, данные в Санкт-Петербургском городском суде, опровергаются представленными в материалах дела документами, в том числе, представленным защитником в судебном заседании ответом на запрос из Кировского межрайонного почтамта УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019, согласно которому телеграмма доставлена в соответствии с положениями ст.60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 222, и вручена матери 30.12.2018 в 11 ч. 00 мин.
При этом, оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом ФГУП "Почта России", находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не установлено.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кербникова А.Н. вины в совершении инкриминированного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановление и решение вынесены в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, являются мотивированными.
Действия Кербникова А.Н., выразившиеся в нарушении пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, в том числе, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кербникова А.Н. подтверждены, в том числе, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, обоснованно признанной допустимым доказательством в соответствии с требованиями ст.26.7 КоАП РФ, и заключением эксперта N N... от 10.11.2018, полученным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кербникова А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Кербникова А.Н. не может быть рассмотрена виновность иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кербникова А.Н. в совершении вмененного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе нарушений прав потерпевшего, по делу не установлено.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кербникова А. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Кербникова А.Н. Ш. - без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка