Решение Тамбовского областного суда от 22 июля 2019 года №7-397/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 7-397/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Есикова Сергея Владимировича на решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Рассказовский" лейтенанта полиции Гришина Р.Н. от 30.05.2019 г. Есиков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Поскольку после вынесения постановления по делу об административном правонарушении Есиков С.В. не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 68ПА 706473, согласно которому 30.05.2019 г. в 08 час. 05 мин. в г.Рассказово на ул. 8 Марта, 6, Есиков С.В., управляя автомобилем Джили EMGRAND государственный регистрационный знак ***, пользовался телефоном во время движения транспортного средства без использования технического устройства, позволяющего вести разговор без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Есиков С.В. обратился в суд жалобой.
Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2019 г. постановление должностного лица от 30.05.2019 г. оставлено без изменения, жалоба Есикова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Есиков С.В. просит данное решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Отрицая сам факт совершения административного правонарушения, в обоснование жалобы указывает, что в момент управления автомобилем он не разговаривал по телефону, что подтверждается детализацией телефонных переговоров и показаниями свидетелей. Полагает, что его вина не установлена сотрудниками ГИБДД и не подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Есиковым С.В., оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшегося судебного решения не усматриваю.
В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Есиковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 30.05.2019 г. в 08 час. 05 мин. в г.Рассказово на ул. 8 Марта, 6, Есиков С.В., управляя автомобилем Джили EMGRAND государственный регистрационный знак ***, пользовался телефоном во время движения транспортного средства без использования технического устройства, позволяющего вести разговор без использования рук.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС от 30 мая 2019 г. N 18810068180000199034, протоколом 68ПА 706473 от 30 мая 2019 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" лейтенанта полиции Гришина Р.Н. от 30.05.2019 г., показаниями свидетеля Толмачёва О.В. - сотрудника ДПС, несшего службу вместе с Гришиным Р.Н.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Доводы жалобы Есикова С.В. не влекут отмену решения судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автомобиля Джили EMGRAND государственный регистрационный знак *** состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.
Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Правонарушение, которое вменяется Есикову С.В., выявлено в ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением, что и послужило поводом для привлечения Есикова С.В. к административной ответственности, а его не согласие с наличием события правонарушения и назначенным наказанием явилось основанием для составления в отношении Есикова С.В. инспектором ДПС процессуальных документов с целью фиксации правонарушения.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей и составленным ими документами, не имеется.
Полагать, что должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД Гришин Р.Н., выявивший правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересован в исходе данного дела, либо имеет место предвзятое отношение с его стороны к Есикову С.В., оснований не имеется, из материалов дела такие обстоятельства не следуют.
В указанной связи довод о том, что судья районного суда принял во внимание только показания инспекторов, являются не обоснованными, при том, что сам Есиков С.В. в судебном заседании не отрицал, что в момент остановки транспортного средства он держал в руках телефон.
Доводы жалобы об отсутствии зафиксированного факта административного правонарушения техническими средствами (фото, видео) не свидетельствует о недоказанности вины Есикова С.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения правонарушения установлен на основании совокупности всех представленных в дело об административном правонарушении доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, видео и фото фиксация административного правонарушения, как обязательное средство доказывания события административного правонарушения, законом не предусмотрена.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Есиков С.В. оспаривал факт нарушения, просил провести детализацию телефонных звонков, однако, не указал номера телефона.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы в Рассказовском районном суде Есиков С.В. представил детализацию телефонных разговоров абонента с номером *** в подтверждение того, что 30.05.2019 г. в 08 час. 05 мин. он не разговаривал по указанному телефону.
Однако, представленная Есиковым С.В. детализация оказанных услуг связи наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения под сомнение не ставит, поскольку не исключает возможности использования в указанное в процессуальных документах время телефона без установления соединения либо телефона с иным абонентским номером.
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Есикова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Есикова К.В. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Есикова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья - Епифанова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка