Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года №7-397/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-397/2018
Судья Арсагова С.И. дело N 7-397/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием Дмитриева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 октября 2018 года, жалобу Дмитриева М.С. на решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дмитриева М.С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 28 мая 2018 года Дмитриев М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Дмитриев М.С. обжаловал его в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 17 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Дмитриев М.С. просит постановление должностного лица, решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что он не создавал помех в движении пешеходам при проезде пешеходного перехода.
В судебном заседании Дмитриев М.С. жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Дмитриев М.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N не дал возможности пешеходам, завершить переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Дмитриев М.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Каких-либо ходатайств от Дмитриева М.С. при составлении постановления не поступало. В связи с чем, должностное лицо правомерно вынесло постановление без составления протокола в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Дмитриевым М.С. были нарушены требования п. 14.3 ПДД РФ.
Таким образом, действия Дмитриева М.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Дмитриева М.С. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание Дмитриеву М.С. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Дмитриева М.С. оставить без изменения, жалобу Дмитриева М.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка