Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 7-397/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 7-397/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Емельянова Р. В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.04.2018, которым Емельянову Р.В. возвращена жалоба на постановление начальника Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, главного государственного ветеринарного инспектора Вологодской области от 14.02.2018 N... в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока,
установила:
постановлением начальника Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, главного государственного ветеринарного инспектора Вологодской области от 14.02.2018 N... Емельянов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Емельянов Р.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление.
Судьей вынесено обжалуемое определение.
В жалобе Емельянов Р.В. просит отменить определение судьи, указав на то, что последним днем подачи жалобы на постановление от 14.02.2018 являлось 23.02.2018, однако в связи с тем, что 23,24 и 25 февраля 2018 года были выходными днями, последним днем подачи жалобы на основании части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлось 26.02.2018, то есть день, когда им была подана жалоба.
В отзыве на жалобу начальник Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области Мойсов А.Ф. просит определение суда оставить без изменения, жалобу Емельянова Р.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Емельянова Р.В., представителя Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области Гвоздеву О.Г., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
На основании части 3 статьи 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно представленным материалам 14.02.2018 вынесено постановление начальника Управления ветеринарии госветинспекцией области, главного государственного ветеринарного инспектора Вологодской области, которое в этот же день получено Емельяновым Р.В., о чем свидетельствует соответствующая запись в постановлении. Поскольку 23,24 и 25 февраля 2018 года являлись выходными днями, последним днем обжалования указанного постановления являлось 26.02.2018.
С жалобой на постановление Емельянов Р.В. обратился 26.02.2018, то есть срок подачи жалобы был им соблюден.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, его следует отменить, а материалы дела направить в Вологодский районный суд для принятия решения в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Емельянова Р. В. удовлетворить, определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.04.2018 отменить, жалобу Емельянова Р. В. на постановление начальника Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, главного государственного ветеринарного инспектора Вологодской области от 14.02.2018 N... направить в Вологодский районный суд для принятия решения в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
