Решение Иркутского областного суда от 05 ноября 2015 года №7-397/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 7-397/2015
 
г. Иркутск 05 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Русанова Н.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русанова Николая Александровича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска П. от 18 сентября 2015 года Русанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Русанов Н.А. не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска, просит его отменить и прекратить производство по административному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В судебное заседание потерпевшая Ф., не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав Русанова Н.А., защитника З., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Русанова Н.А. должностным лицом ГИБДД и судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов, (данные изъяты) водитель Русанов Н.А. управлял технически исправным транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим ему на праве собственности, застрахованном в (данные изъяты), следуя в г. Иркутске по дороге ул. (данные изъяты), со стороны ул. (данные изъяты) в направлении ул. (данные изъяты) при осуществлении маневра поворота налево, не уступив дорогу, допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Т.
Согласно выводов заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер изъят от (данные изъяты) у Ф. имелись повреждения в виде организовавшейся гематомы в верхней трети правой голени, ушиба мягких тканей в области левой голени в верхней трети, гематомы в области грудной клетки справа, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть (данные изъяты) в результате дорожно-транспортного происшествия, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Длительность лечения в данном случае может быть обусловлена поздним обращением за медицинской помощью (дорожно-транспортное происшествие - (данные изъяты), первый осмотр врачом (данные изъяты)).
Полученные Ф. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Русановым Н.А. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
05 ноября 2015 года в судебном заседании в Иркутском областном суде Русановым Н.А. и его защитником З. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание эксперта Н., поскольку у стороны защиты в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области автотехники. Данное ходатайство было отклонено судом, поскольку оно немотивированно, а представленных в материалах дела доказательств достаточно для полного и всестороннего рассмотрения административного дела по существу.
Довод жалобы относительно необоснованности выводов судьи Кировского районного суда г. Иркутска о нарушении Русановым Н.А. пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, признание его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен легкой тяжести вред здоровью Ф., не может быть принят судом, поскольку из заключения эксперта Номер изъят от (данные изъяты) следует, что причиной случившегося послужило то, что автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), остановился таким образом, что его передняя часть (преимущественно левый габаритный угол) находилась в границах левой полосы движения, занимая слева от 25% до 33% ширины полосы движения или от 12% до 16% всей ширины проезжей части (данные изъяты).
При таких обстоятельствах наличие, с технической точки зрения, у водителя транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), Т. места для объезда автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) не выезжая за границы своей полосы движения, не может служить основанием для освобождения водителя Русанова Н.А. от административной ответственности, за совершенное правонарушение.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту правовой позиции лица, привлеченного к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное правонарушение.
Судьей Кировского районного суда г. Иркутска проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья Кировского районного суда г. Иркутска пришел к выводу о виновности Русанова Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Русанова Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Русанову Н.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русанова Николая Александровича оставить без изменения, жалобу Русанова Н.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Барская А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка